Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025De acuerdo con ello, desde 1986, cuando declaró el padre de CARLOSAUGUSTO, los familiares de los desaparecidos supieron de los problemasde credibilidad de ese documento. Por ello este testigo tiene esanarración como una proclama sobre la democracia o los DerechosHumanos y no como otra cosa.Un segundo aspecto se relaciona con la ubicación de dos personasvinculadas con la cafetería, pero que para una de ellas se definió susituación en el 2000 y es en la actualidad clara; y para la otra es unreclamo que se le ha hecho a la justicia desde 1988.La primera de ellas, citada en ese documento entre los nombres demujeres llevadas a diversas guarniciones militares ese 6 ó 7 denoviembre de 1985, el de “ROSA O MARGARITA CASTIBLANCO”,corresponde a una de las empleadas de la cafetería cuyos restos sehallaron incinerados en el cuarto piso del Palacio de Justicia eidentificada mediante prueba científica, a quien se ha hecho referenciaen el aparte introductorio y de exhumación (7.1.2.3.1), de modo que nopodía ser una de quienes fueron sacados vivos del Palacio ydesaparecidos.La segunda persona es citada en ese documento como “NOHORAESGUERRA”, pero en realidad se hace alusión a la señora NormaConstanza Esguerra. De ella no se puede afirmar que haya sidodesaparecida forzadamente porque es altamente probable que enrealidad esté sin identificar, pues su caso es un punto de discusión alque distintas autoridades judiciales no le ha dado solución, ya que desde1988 los familiares de esta persona le están pidiendo al Estado, pormedio de la administración de justicia, que ordene la exhumación delcadáver del Magistrado Pedro Elías Serrano Abadía y verifique conprueba de ADN si es en realidad ése su cadáver o por el contrario es elde una mujer, y de ser así, a quién corresponde (ver aparte7.1.3.2.1.c).389