Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025carpado con policía y agentes secretos de civil, que se destribuyeron(sic) en el ala del cementerio donde está la fosa común para imponer lasmedidas de seguridad, a más de que un escuadrón de la policía quedóahí (sic) permanente de acuerdo a la información que recibí del oficialque dirige esa sección y que iban a permanecer hasta el miércolessiguiente, previendo que no se tomaran el cementerio los señores delM19 y se llevaran los cadáveres…” 185 .Con este panorama, un primer punto que impide tener certeza de quésucedió con la totalidad de los cadáveres, es el hecho de que ningúnmiembro de la Policía Nacional acepta haberse hecho cargo de ellos,pues solamente se indica que fue el Sargento Alarcón el encargado deltrámite; pero él a su vez dice no saber nada sobre cuántos llevaron delInstituto de Medicina Legal al Cementerio, y menos cómo se hizo sutraslado e inhumación.Frente a este silencio de las autoridades policiales sobre quién fue elencargado de dicho trámite, nuevamente debe acudirse a lo dicho por elseñor Serna Barbosa, Gerente Administrativo de la Edis, quien ante lapregunta de quién dirigió la diligencia de inhumación de estos 24cadáveres, en el cementerio del sur, contestó: “…Eso fue la Policía, através de un Coronel que era el que estaba encargado del operativo, norecuerdo el apellido del Coronel…” 186 .En este punto de verificación de lo sucedido y documentado, seencuentra el proceso con otra de las grandes inconsistencias en relacióncon las personas muertas en los hechos del Palacio de Justicia, pues hayevidencia que un mismo oficio -1342 del 9 de noviembre de 1985-,precisamente en el que se ordena el envío a fosa común de algunoscuerpos, fue elaborado dos veces, y sus contenidos no son coincidentesen la relación de número actas y cadáveres a inhumar en fosa común.Este error fue verificado por la Fiscalía en el acusatorio, al referir la185 Fl. 108 Cuaderno anexo 81.186 Fl. 110 c. anexo 81.177