Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-000256.1.1.9.- Ante la aseveración de la defensa de que el procesado nomanejaba a los rehenes, debe preguntarse la razón por la que en laEscuela de Caballería fueron recibidos los liberados del Palacio, por quéel procesado sabía quiénes salían y qué hacían o por qué sostuvoentrevista con Arciniegas Baedecker. Otra pregunta que debe plantearsees ¿dónde están los tres guerrilleros de los que dio cuenta el PresidenteBetancur salieron con vida del Palacio y de los que también dio cuenta elEjército? Por otra parte, la declaración del CO (r) Edilberto SánchezRubiano ubica al Coronel (r) PLAZAS VEGA preguntando a los detenidos.Contrario a lo vertido por la defensa, no hay sustento que soporte laguerra jurídica de la que da cuenta, pues el caso de Ana RosaCastiblanco no confirma tal actividad, ya que ella nunca fue parte de losdesaparecidos de esta investigación.6.1.1.10.- En relación con el área de coordinación reservada, acota quela defensa no hace un análisis conforme a las pruebas; puesto que conlas declaraciones de los oficiales: General(r) Arias Cabrales, CO (r)Edilberto Sánchez, CO (r) Marco Lino Tamayo y CO (r) Luis CarlosSadovnick, se establece que, contrario a lo expuesto no recuerdan queexistiera un área de coordinación reservada.Sobre el punto, añade que los conductores ingresaron a la Escuela deCaballería; que allí son interrogados y reseñados y los ingresan a lascaballerizas, según lo dicen los señores Rubiano Gálvis, Arrechea Ocoróy Pedro Nieto.Añade que hay otra equivocación del defensor al confundir a losdetenidos en las inmediaciones del Palacio de Justicia con losconductores, porque son los primeros y no los segundos quienes sonremitidos a la policía, pero la anotación que se reporta es que salen condestino a ésa, según lo ordena el S.S. Estupiñán, aclarando que él noera del B2 sino de infantería.108