Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025La Escuela de Caballería, al igual que las demás unidades tácticas de laBrigada XIII, tenía asignada labores de inteligencia no sólo en eldocumento mencionado N° 002/80, sino dentro de los manualesvigentes para esa época como el “Manual de inteligencia de combate(MIC)”, entre otros, como lo señala el mismo comandante de la Brigada:”…(15:54)… Todas las unidades en cualquier nivel tienen funciones deinteligencia, aun dentro de los manuales vigentes para esa época y creoque esa es doctrina que se sigue manteniendo, todos los elementos delas fuerzas militares, específicamente el Ejército son elementos deinteligencia por cuanto son fuentes, son portantes de información, perodentro de esto, corresponde la labor en sí, el manejo del proceso deutilización de esa información, corresponde a los agentes de inteligenciay cada una de las unidades tiene, tenía para esa época, refiriéndomeconcretamente a la Brigada Trece, unas aéreas urbanas y unas aéreasrurales de responsabilidad donde cumplían su función específica deinteligencia, centrada en el área que se les había recomendado comojurisdicción propia de responsabilidad…” 683 .Lo anterior hace evidente que cada una de las unidades tácticascontribuyeran con su área de inteligencia, los S2, así se trate de quererhacer ver que dicha labor la cumplió de manera exclusiva y excluyenteal B2, que en su momento dirigía el Coronel EDILBERTO SÁNCHEZ, quien entodo caso refiere la aparición de apoyo para la identificación de losrehenes y extrañamente olvida los nombres del personal que hizo losinterrogatorios que bajo violencia y torturas se realizaron en la Casa delFlorero 684 .Todo lo expuesto se hace más evidente cuando se constata queefectivamente algunas personas liberadas del Palacio de Justicia fueronprivadas de la libertad 685 , luego trasladadas a la Escuela de Caballería -683 CD 32 parte tres, audiencia pública 24 de noviembre de 2008 interrogatorio de JESÚS ARMANDO ARIASCABRALES.684 Declaración de EDILBERTO SÁNCHEZ RUBIANO, c. 14 FL. 13.685 Así ocurrió con ORLANDO ARRECHEA OCORÓ (declaración 28 de noviembre de 1985, FL. 10 c. Anexos IVProcuraduría, ver también declaración del 18 de julio de 2007, FL. 78 y ss. c. Original. 19), ORLANDO QUIJANO539