Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-000252.1.2.3.4.2.1.- En el acta aparece con un nombre y un solo apellido:Edgar Villarreal. El verdadero apellido del suboficial del Ejército no esese, sino Villamizar y, además, tiene un segundo apellido: Espinel. Talsituación habría sido fácilmente corregida de haberse tenido al inicio dela diligencia en frente la cédula de ciudadanía o cualquier otrodocumento que permitiera saber de quién se trataba.Se dirá que, conforme a la jurisprudencia penal 824 no es imperativo ninecesario que el testigo presente la cédula, pero, ¿acaso se trata aquíde cualquier testigo? o ¿era de poca importancia el tema sobre el queiba deponer?Ahora bien, en la hipótesis de que no hubiere llevado la cédula, por lomenos debía habérsele indagado más por sus generales de ley oindividualizado e identificado por cualquier otro medio como por susimpresiones dactilares, por ejemplo; sin embargo, nótese que desde losmismos requisitos procedimentales inició su monólogo, como ya se hadicho, con los resultados aquí vistos.2.1.2.3.4.2.2.- Edgar Villarreal es oriundo de Pamplona, Norte deSantander, mientras Edgar Villamizar Espinel es, según los diversosdocumentos que reposan en el proceso, originario de Cúcuta, Norte deSantander.Esta contradicción también se habría superado de haberse verificado consu documento de identidad su verdadero sitio de origen.2.1.2.3.4.2.3.- Edgar Villamizar Espinel en su hoja de vida como militar,en la Fiscalía General de la Nación como investigador judicial o encualquiera de los otros documentos que obran en el proceso, como elpasado judicial o la cédula de ciudadanía, siempre firmó encima o sobrela parte superior de su nombre escrito e impreso, mientras que Edgar824 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 22 de noviembre de 2001, radicado10.690. M. P. Edgar Lombana Trujillo.710