Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025acción ilegal, situación que repulsa la postura defensiva que sostiene eldesconocimiento o falta de conciencia sobre lo que estaba sucediendo.De otro lado, en respuesta a la postura defensiva que sostiene que“…Ese ejecutor, fungible podía pensar estar cumpliendo una orden legal,corresponde a necesidades militares, sin saber que la finalidad últimaera erradicar a la raza judía (fungibilidad del autor mediato)…”.Contrario a ello, dice el memorialista, el aquí procesado sí sabía que lasórdenes de torturar y desaparecer eran manifiestamente ilegales.Sobre la misma postulación, en el sentido de que los ejecutoresmateriales pueden ser reemplazados sin que se altere la máquinaasesina, expone que “…conforme a las grabaciones de radio, el General(r) Arias Cabrales, le ordena a miembros de la Policía Nacional mover loscadáveres y estos se le “arrugan” y los reemplaza en esta labor pormilitares para destruir la escena del delito…”. Añade que no requiere esamodalidad de actuación que haya confianza alguna, sino que,simplemente, se aproveche de la estructura para acometer dichasconductas.También confunde la defensa y pretende esa suerte para el Tribunal, alhacer referencia a la teoría de Welzel, señalando que se es autormaterial cuando obra con conocimiento, sin estar incurso en error ocoacción; siendo que la orden no exime de responsabilidad y la teoría delas estructuras organizadas de poder no exige el error o la coacción, yen el presente caso, al CO (r) PLAZAS VEGA se le condenó como coautormediato.Agrega que la cita que la defensa hace de la sentencia de la CorteSuprema de Justicia, en la cual define la autoría mediata, es recortada ydescontextualizada, con la intención de “enredar”; pues sólo existen tresclases de autoría mediata, a saber: la autoría mediata por error, porcoacción y en las estructuras de los aparatos organizados de poder, lasdos primeras según Welzel y esta última según Roxin.130