Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Conforme con ello, esta actuación se ajusta más a las reglas sobre cómose debían hacer los levantamientos –inspección– de cadáver por lapolicía judicial, que a lo contrario, según lo expresa el juzgado 141 .e.- En relación con los cadáveres calcinados debe decirse que ladeficiencia en el manejo de la escena de los hechos llevó a que seperdieran muchos elementos para identificar plenamente a dichaspersonas, como lo señalan la médico patóloga que conoció el caso de losrestos del Magistrado Emiro Sandoval Huertas (sobre el cual se hará unestudio más minucioso en aparte posterior) y miembros de la policía 142 .Una causa fue el movimiento o traslado de algunos de ellos, cuyolevantamiento se realizó en sitio diferente a donde quedaron después deculminada la recuperación de las instalaciones del Palacio 143 , lo queobligatoriamente dificultó su reconocimiento por elementos, inclusoprendas en las personas calcinadas, pues al faltar fijación fotográfica einspección directa del sitio en donde murieron, quedó sin soportelegítimo el proceso de búsqueda de evidencias y asignación depertenencias para reconocimiento, y los resultados de cualquier acciónal respecto bajo un manto de duda.Otro aspecto que incide en dicha consecuencia es la falta de técnica yapoyo científico para realizar el levantamiento o inspección en el lugaren donde, al parecer, quedaron los restos humanos, puesto que enmuchas actas, si bien se señala que están en posición natural, no seexplica exactamente en dónde o en qué parte del Palacio fueronhallados. Prueba de lo expuesto, por ejemplo, son los cadáverescalcinados de hombres cuyas diligencias afirman habérseles halladoelementos de mujer. Esto se verifica en el Protocolo No. 3797-85, actade Levantamiento No. 1183, que corresponde a un N.N. Hombre,calcinado, y a quien en el acta de levantamiento realizada a mano no se141 Señala a Fl. 194 de la sentencia como inconsistencia el que hubieran sido “lavados” los cadáveres, comolo informó la testigo Luz Elena del Socorro Sánchez Gómez.142 Capitán Tatis Pacheco en la declaración ya citada.143 Actas de inspección: 1115, 1116, 1117, 1132, 1154, 1155, 1156, 1157, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167,1168, 1169, 1186, 1187, 1188, 1192, 1193 y 1093.158