12.07.2015 Views

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Segunda instanciaProceso 2008-00025<strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1985 que ese día fue a la cafetería y vio a la “…muchacha gordita y bajita…” y los empleados <strong>de</strong> costumbre. También<strong>de</strong>claró el magistrado auxiliar TULIO CHIROLLA ESCAÑO 441 , quien narró entestimonio <strong>de</strong>l 27 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1985 sobre los empleados <strong>de</strong> lacafetería: “… la última vez que los vi fue el día <strong>de</strong> la toma, a eso <strong>de</strong> las11 <strong>de</strong> la mañana, cuando estuve en la cafetería en compañía <strong>de</strong>lmagistrado auxiliar Dr. Gonzalo Suárez, tomándonos un tinto…”.Establecido que CARLOS AUGUSTO se encontraba en el Palacio <strong>de</strong> Justiciamomentos antes <strong>de</strong> iniciarse la toma guerrillera, <strong>de</strong>be verificarse si salióvivo <strong>de</strong> esas instalaciones, como así se afirma.La sentencia, sobre la salida vivo <strong>de</strong>l Palacio <strong>de</strong> Justicia por parte <strong>de</strong>ladministrador <strong>de</strong> la cafetería, hace énfasis en dos momentos: uno, lapresencia <strong>de</strong> esta persona en el primer piso <strong>de</strong> las instalaciones durantela toma; y dos, su salida vivo <strong>de</strong> esas instalaciones el 7 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong>1985, en horas <strong>de</strong> la tar<strong>de</strong>.Para sostener el primer aserto, el juzgado cita diversas <strong>de</strong>claraciones:<strong>de</strong> la esposa <strong>de</strong> éste, la señora CECILIA SATURIA CABRERA GUERRA; <strong>de</strong> suhermano, el señor CÉSAR ENRIQUE RODRÍGUEZ VERA; y <strong>de</strong>l señor CÉSARAUGUSTO SÁNCHEZ CUESTAS. El segundo aserto lo cimienta en las<strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong> su padre, el doctor ENRIQUE RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ; <strong>de</strong>lhermano, el señor CÉSAR ENRIQUE RODRÍGUEZ VERA; <strong>de</strong> la señora ELSAMARÍA OSORIO; <strong>de</strong> su esposa, la señora CECILIA SATURIA; <strong>de</strong>l señor CARLOSOSPINA ARIAS y <strong>de</strong>l señor CÉSAR AUGUSTO SÁNCHEZ CUESTAS.Al igual que con los <strong>de</strong>más <strong>de</strong>saparecidos, sobre la salida vivo <strong>de</strong> CARLOSAUGUSTO se hace necesario estudiar, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> esos medios <strong>de</strong> prueba,los otros que permitan conocer mejor los fundamentos <strong>de</strong> dicho aserto.Para ello se citarán, en primer lugar, las <strong>de</strong>claraciones rendidas porquienes afirman verlo o tener información sobre su salida vivo; luego, seestudiarán los reconocimientos en vi<strong>de</strong>os y fotografías por parte <strong>de</strong>441 Fl. 52 y ss. C. V Anexos Procuraduría.345

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!