Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025La delimitación temática que se postula impide que la autoridad judicialasuma roles y emita juicios sobre otros temas de lo sucedido en elPalacio de Justicia que no tocan con el objeto central de la discusiónprobatoria dentro de esta actuación, que son las once personas de lasque hoy nada se sabe. Las razones son, por un lado, que no cuenta contodos los elementos de juicio de carácter probatorio para hacerlo 744 y,por otro, que al abarcar de esa manera otros temas, extravía el rumbode la decisión, lo que permite que se emitan juicios imprecisos cuyasconsecuencias, de la misma clase, no se avizoran dentro del procesosino en otros ámbitos.Así, los análisis de tipo histórico, sociológico, político, filosófico ocualquiera otro que se salga de los parámetros a los que está obligado asujetarse el juez penal conforme a unos hechos, precisa yperfectamente delimitados por la norma penal sustantiva –tipo penal-,derivan en juicios que repelen la labor puntual del juez penal que juzgala conducta de una persona. Solamente, estimo, sería válido hacerlo,siempre y cuando se ajuste a los aspectos procesales-probatorios de laactuación, por ejemplo, si se pretende construir a partir de dichosanálisis el tema de las estructuras organizadas de poder, por medio delas cuales se puede endilgar responsabilidad como autor mediato a unapersona.1.2.2.- Las hipótesis de trabajo y las premisas argumentativoprobatoriassoporte de una decisión. Un fenómeno que vale la penaanalizar en este momento en forma somera, pero necesaria para que secomprenda esta postura argumentativa, es que se deben deslindar lashipótesis de trabajo propias de la investigación, de los argumentos y744 En este proceso se fragmentó de tal forma la búsqueda de la verdad, que con lo que se allegó, de maneraparcial se logra establecer una que otra situación puntual con respecto a los desaparecidos. Esto impide que,a su vez, se puedan tocar seriamente otros temas porque tampoco fueron objeto de la investigación y eljuzgamiento. En este punto y a modo de ejemplo, la trascendencia de la afirmación de que había un plandeterminado con antelación por el Ejército para permitir el ingreso del grupo guerrillero al Palacio de Justiciao tantas otras historias alrededor de los hechos, son aspectos que deben ser rigurosamente tratados,estudiados y probados, pero, en este proceso cualquier afirmación al respecto resulta nada seria, y para loúnico que ayuda es a seguir generando falsas expectativas frente a la verdad. Se deben Investigar esas yotras hipótesis, pero no se debe seguir alimentando otra clase de intereses diferentes al conocimiento, lomás cercano posible, de la verdad y la realidad de lo sucedido.612