Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025situación que no permite afirmar alguna clase de dirección o manejo delo que sucedía en esas instalaciones.Valga decir que, de las pruebas reseñadas, solamente el Comandantedel B2, el entonces Teniente Coronel Edilberto Sánchez Rubiano, es elúnico que ratifica la inexistencia de dichas instalaciones, situación que,valorando su implicación dentro de los hechos acaecidos, resulta validacomo una estrategia defensiva del mismo, pero que no encuentrarespaldo probatorio alguno, como lo pretende ver la sentencia.2.2.2.7.- DE LAS TORTURAS EN LA ESCUELA DE CABALLERÍA.“…Para la época de los hechos, el traslado a guarniciones militares, enespecial a la Escuela de Caballería, y los malos tratos ocasionados encontra de aquellos que en alguna medida generaban sospecha depertenecer a grupos armados ilegales, era habitual…” 1101 .Para soportar esta afirmación (dirigida a demostrar, probablemente, lasistematicidad en la ejecución de delitos por parte del a estructuraorganizada de poder), la sentencia trae a líneas varios casos: El delseñor Rubiano Galvis, ya estudiado en aparte anterior (2.2.3.4.4.), yque es evidentemente falaz, según el estudio hecho, porque terminóaceptando que no fue torturado en la Escuela de Caballería al rectificarsu dicho cuando se equivoca de sitio en donde se le infligieron tal clasede vejaciones, aclarando sencillamente: “…Sí me equivoqué ahí…”.Debe aclararse y de paso recordarse que lo sucedido con respecto aesas “torturas”, esta persona lo refiere realizado en una únicaoportunidad, lo que permite afirmar que, de haber existido tal escenariode violación de los Derechos Humanos en la Escuela de Caballeríaninguna dificultad debería haber tenido para recordarlo clara, puntual ycerteramente, y no rectificar el sitio en donde dice haber sucedido lo dela electricidad en los testículos y los golpes.1101 Páginas 147 y ss de la sentencia.910