Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-000255.2.- El representante del Ministerio Público expuso sus motivos deinconformidad con el fallo recurrido de la siguiente manera:5.2.1.- Inicia su intervención señalando que la materialidad de laconducta está acreditada, toda vez que obra prueba testimonial,documental, de inspección e indiciaria, que pone de manifiesto el hechoobjetivo de la retención y desaparición, en su sentir, de por lo menos 8de los 11 ciudadanos que se reputan víctimas de la conducta, a saber:Carlos Augusto Rodríguez Vera, Cristina Del Pilar Guarín Cortés,Bernardo Beltrán Hernández, Héctor Jaime Beltrán Puentes, DavidSuspez Celis, Gloria Stella Lizarazo, Lucy Amparo Oviedo Bonilla e IrmaFranco Oviedo (sic), pues el material probatorio obrante en la actuaciónconduce a concluir que se encontraban al interior del Palacio de Justiciacuando sucedió la incursión guerrillera, y producida su liberación, fueronvistos cuando eran conducidos por miembros de la fuerza pública hastala Casa Museo del Florero, y desde entonces nada se sabe de suparadero.Aduce que no sucede lo mismo en relación con Luz Mary Portela León,Isabel Anzola De Lanao y Norma Constanza Esguerra; pues si bien esinnegable el ingreso de estas mujeres al Palacio de Justicia a las horasque antecedieron la incursión guerrillera, no obra elemento probatorioidóneo y suficiente que permita establecer, sin duda, que hubiesensalido con vida y fueran conducidas a la Casa del Florero, retenidas yposteriormente desaparecidas.5.2.2.- No obstante lo anterior, la segunda exigencia del art. 232 del C.de P.P. no se encuentra satisfecha, toda vez que, en el plenario no obraplena prueba que permita demostrar el compromiso criminal delprocesado. Al respecto, señala que el soporte de la decisión lo fue unaprueba testimonial, evidencia documental e indiciaria y se ocupó de sucrítica en tal orden.61