Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025Y, quinto Nivel de 65 cm., en el cual se obtuvo como resultado laexhumación de 10 esqueletos adultos y 3 infantiles, sin que se hayanencontrado cuerpos con las características anotadas y la secuencia deéstos tampoco se señala. Número posible de secuencia del 82 al 91.El informe dice que en total se exhumaron 91 esqueletos de individuosadultos, 46 infantiles, 6 miembros amputados y 18 sin articulaciónanatómica, para un total de 163 individuos y el No. 19 se rotulóincorrectamente.En cuanto al muestreo, el profesor Rodríguez Cuenca informa que sehizo sobre 27 individuos, obteniendo 4 muestras de cada uno paraestudios genéticos, siendo estos: 13, 17, 18, 34, 35, 40, 42, 44, 45, 50,51, 52, 53, 54, 55, 67, 68, 69, 70, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 y 80,seleccionados por huella de incineración, pues “…se apuntó a laidentificación de las personas de la cafetería que supuestamenteperecieron por la acción del fuego en el 4º piso…”, según lo dice eldocumento.Siendo ello así, al verificarse el informe de Tipificación Molecular de ADNdel 17 de julio de 2001 207 se encuentra una primera inconsistencia, dadoque en éste se indica que se trata del reporte de 28 conjuntos de restosóseos y no 27 como lo informa el Dr. Rodríguez Cuenca, puesto que enése se estudia el esqueleto No. 55ª, el cual no fue mencionado por elantropólogo, y del que no se sabe por qué queda con dicha numeración.En una inspección realizada a las instalaciones de la UniversidadNacional por la Fiscalía General de la Nación, se le cuestionó sobre eltema de la fosa excavada, los niveles en los que se encontraron loscadáveres y la presencia de restos humanos procedentes del Palacio deJusticia en dicho lugar, a lo que respondió: “…Me resulta difícil contestarporque yo no iba todos los días, pero recuerdo que en el primer nivel207 Fl. 225 y ss. c. o. 5.187