Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025orgánico de unidad o grupo militar o policial alguno, dice que estabapreparado por los alrededores del Palacio desde el cinco de noviembre oTirso Sáenz que dice haber salido conduciendo un “tanque” a las 9:00a.m. del seis de noviembre 834 .Hay que aclarar que, en la sentencia se ordena la compulsa de copiaspor tal circunstancia, atendiendo las declaraciones de algunos militaresy un miembro de la Policía Nacional, que fijan el alistamiento paraactuar horas antes de producirse la toma miembro de la organizaciónguerrillera M19, al Palacio de Justicia.Aun cuando se habla de investigarse la situación planteada, para losmismos efectos de la providencia y la forma como endilga laresponsabilidad al aquí procesado, como autor mediato por estructurasorganizadas de poder, resulta bastante importante, como se verá en elaparte final del salvamento de voto, que no se logra distinguir entre lasentidades que conforman las fuerzas militares y la Policía Nacional. Enese sentido, según lo que se alcanza a esbozar en la solicitud deinvestigación, es que actuaron de manera coordinada las instituciones,militar y policial para permitir el asalto a la sede judicial nacional.Por ello, es bastante importante tener en cuenta tal postulación, queluego se solidifica, para alcanzar a otear, a percibir entre la bruma delproceso, cómo está organizada la estructura de poder que funcionaba enesa época para cometer delitos, y de la cual el procesado es un “hombrede atrás”, como integrante de la misma.2.1.2.3.4.3.3.- Como se ha podido desacreditar con la misma pruebafónica de las grabaciones, si él y su equipo de compañeros traídos desdeotra guarnición militar eran una ficha clave para alguna de las tareas adesarrollar, según el dicho de quien dijo llamarse Edgar Villamizar oVillarreal, asumido íntegramente en la sentencia, para cometer delitos,sería muy importante saber qué función iban a cumplir, ¿acaso esta834 Página 127 de la sentencia.732