Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025lo que corresponde al incendio en el ala del Palacio en donde fuehallado, esto es, el costado oriental.Si a todo lo expuesto se aúna la conducta procesal del señor GámezMazuera de no comparecer ante las autoridades colombianas, quienes síhicieron los esfuerzos necesarios para traer su versión testimonial alproceso, se logra establecer con ello que la sustracción al deber dedeclarar no es producto de amenazas o intimidaciones, sino de su temorporque haya sido descubierto en todas las situaciones falsas que plasmóen el documento enviado a la Procuraduría antes de salir del país y porlo dicho en el audio video, por lo que cree deba responder.En conclusión, junto con la Procuraduría en el informe presentado sobrela verificación de esta información 816 , para el suscrito magistradosustanciador lo expuesto por esa persona no es otra cosa que la partecorrespondiente de todo un bien elaborado plan probatoriamentedeterminado para cambiar el rumbo de lo que sería una verdaderainvestigación y la búsqueda de los responsables de la desapariciónforzada de una sola persona: la miembro de la organización guerrilleraM19, Irma Franco.2.1.2.3.3.- DECLARACIÓN DEL EXSOLDADO JOSÉ YESID CARDONAGÓMEZ.Otra prueba con la que se tiene por salido vivo del Palacio de Justicia aladministrador de la cafetería es el testimonio del soldado de artilleríaJosé Yesid Cardona Gómez, quien es traído a líneas en la sentencia, noespecíficamente en el tema de la responsabilidad del procesado sinocomo fundamento de la salida de rehenes de la cafetería 817 entre los quese encontraba Carlos Rodríguez.Esta persona afirma al poco tiempo de haber sucedido la toma quedurante el tiempo que estuvo en el interior del Palacio vio salir rehenes,816 Fl. 428 a 430 c. anexo 88817 Fl. 159 de la sentencia.701