Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025El mencionado documento tiene fecha del 11 de noviembre de 1985, yaparece con el grado y nombre del procesado en la antefirma y esrealizado en la oficina S3 de la Escuela, pero no se encuentra suscritopor él.Aquí también debe rectificarse la sentencia y a la misma fiscalía porquetienen por probado el comando de la operación y el manejo de rehenessobre un proyecto de informe, porque sin la firma del acusado no tieneotra connotación jurídica, y al no ser reconocido por él mismo,permanece dicha característica incólume.La pregunta que surge obvia es por qué no se trajo el original o la copiaoriginal si en realidad cursó ese documento como tal, como documentopúblico.No resulta menos que paradójico el que una autoridad judicial le otorguecapacidad probatoria sobre diferentes hechos a un documento sin firmade quien se dice responde por él y el cual tampoco es reconocido porquien debiera haberlo signado.Según se ventiló en el proceso, ese documento no surgió comodocumento público, por no haber sido suscrito por quien era elcomandante de la unidad táctica. Entonces, conforme las normasprocesales que en materia probatoria rigen el tema, ¿qué clase dedocumento es? No es un documento privado, porque no fue firmado,como tampoco fue reconocido en su contenido por quien aparece en laantefirma.Ahora, podría pensarse en habilitarlo como prueba indirecta o indiciaria.Frente a esa posibilidad, es claro que la ley procesal penal colombianano permite tal clase de construcción, pues, de lo ilegal, ilícito, apócrifo,anónimo o similares lo único que puede deducirse o extractarse paraefectos de investigación, acusación y juzgamiento penal es, por un lado,meras sospechas, y por otro, todas las hipótesis de investigaciónposibles sobre lo que indique dicho material, nada más. No puede ser851