Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025elementos de reacción del Batallón Guardia Presidencial y unidades de laPolicía del Departamento Bogotá, intentaban repeler el fuego y accederal Palacio de Justicia 568 .7.3.4.- RESPUESTA INSTITUCIONAL A LA TOMA DEL PALACIO DEJUSTICIALa actividad de las autoridades militares y de policía respondió a unaprevia coordinación reglamentaria contenida en documentos públicosque regulaban las acciones a seguir, en los supuestos de alteración alorden público, para evitar que tal situación superara la respuesta de lasautoridades encargadas del mismo. “…(15:32)… Todas las operacionesmilitares, son objeto de un planeamiento, no se puede operar sin unplan…” 569 .Dicha reglamentación -planes o manuales- era actualizada según lassituaciones a prevenir y presentadas: “…(1:53:18)… los planes se hacenpara determinado tiempo especifico, un año, año y medio, dos años, y alos dos años pues la situación normalmente son cambiantes entonceslos planes se cambian y se cambian también las denominaciones de losplanes, de manera que si no conocí eso debía haber en ese momento ala altura del año 82 u 83 otro plan también para combatir lasorganizaciones subversivas que habían en ese momento que eran comoocho, pero en esta jurisdicción actuaba básicamente las FARC, el ELN yel M-19…” 570 .Dichas disposiciones, que establecen las actividades de la FuerzaPública, son diseñadas, emitidas y de forzoso cumplimiento por parte delos mandos superiores, partiendo del Ministerio de Defensa Nacional. Asílo reseña el General (r) RAFAEL SAMUDIO MOLINA 571 : “… Durante ese día yel siguiente se ejecutaron los planes militares, previstos a los diferentes568 Declaración del General (r) JESÚS ARMANDO ARIAS CABRALES del 21 de febrero de 2006, FL. 52 c. N° 4Original Prueba Traslada.569 Declaración del General JUAN SALCEDO LORA, CD N° 6 sesión del 11 de diciembre de 2008.570 Ibídem.571 Certificación jurada del 29 de agosto de 1989, FL. 226 c. Anexos 60.484