Fallo completo - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Segunda instanciaProceso 2008-00025operación –por parte de la FAC, Base de Palanquero-, no existíanaparatos con capacidad para transportar 14 personas y no aparece ensu folio de vida tal desplazamiento; 3) el Mayor que dice los comanda,de apellidos Alzate Avendaño, nunca ha existido en el Ejército Nacional;4) él no es un miembro de la fuerza que tenga la función de combatir,pues su función es la de criptógrafo –actividad de inteligencia-; 5) diceque en la noche del 6, luego de combatir, los llevan a la ESCUELA DECABALLERÍA a descansar hasta el otro día, siguen lo sucedido portelevisión y regresan a las 7 de la mañana a combatir. Frente a estasafirmaciones, dice, hay prueba de todo lo contrario; pues, personal de laESCUELA DE CABALLERÍA que fue a combatir no regresó sino hasta elotro día en la tarde, porque pernoctaron y les fue suministrado apoyologístico en la Plaza de Bolívar, según lo dice el CO Orlando GalindoCifuentes en su declaración: volvieron las tropas a la ESCUELA DECABALLERÍA hasta el 7 de noviembre de 1985 76 ; 6) que el CO (r)PLAZAS VEGA, al ser requerido sobre la situación de los rescatados – “lagente”-, ordenó que los colgaran. Esta afirmación es abierta y sinfundamento alguno, ¿por qué iban a colgar a las personas que salíanliberadas? 7) que dos personas fueron llevadas a la ESCUELA DECABALLERÍA el segundo día. Sobre el punto señala que los únicos queingresaron a esa dependencia militar fueron los conductores, y fueronllevados al “área de coordinación reservada”; 8) sobre las torturas y lallegada de otras personas, dice el testigo que varios militares que loacompañaban las realizaron. En relación con este aspecto de ladeclaración, señala que, no concuerda su dicho con lo sostenido por unade las personas que dice haber estado en las instalaciones en esa mismaoportunidad – José Vicente Rubiano Gálvis- como tampoco con lo que senarra en el casete ni lo sostenido por el señor Enrique Rodríguez – padrede Carlos Rodríguez -. Añade que no se tiene probado que Irma Francohaya estado en esas instalaciones, y además ella no podía estar en esesitio, como lo dice ese testigo porque hay prueba que la ubica en lashoras de la noche del 7 de noviembre en el segundo piso de la Casa delFlorero; 9) la descripción física de quien dice ser una de las personas de76 (fl. 95-100 c.o.18)46