Poderá fazer ler o texto completo deste livro - Um Jurista ao Vento

XX, mas também, neste caso, já um tanto «por excesso», já que o «mundo» que descreve é uma
realidade puramente «imaginada/fantasiada» — mesmo que, por isso mesmo (i. é, pelo seu
«excesso»...), não deixasse de ter tido um inegável valor premonitório e, de algum modo, «pedagógico»
(para os espíritos mais «ingénuos», ou «desatentos»...) —, bem como, aliás, também no seu The Animal
Farm (1945), em que já transparece, com muito menos ambiguidade, um seu desiludido pessimismo
radical em relação ao chamado «humanismo socialista», então já sem a «máscara ideológica» e tal
como, afinal, se «revelava» nas evidências do, então chamado, «Socialismo Real».
Nem o próprio anterior «Absolutismo Monárquico», teoricamente percursor do Totalitarismo Moder-
no (e contra o qual, ou por causa do qual, desde logo nasceu justamente o Movimento Liberal) e com
este aparentado na «Centralização» e «Absolutização» do Poder do Estado (L’ État c’est Moi, dissera
o Monarca...), foi historicamente tão longe !!!
Porque não tinha ainda «Meios Técnicos» !!!
Nem qualquer forma vulgar de «Autoritarismo», ou de simples «Ditadura», consegue tanto, pois
sempre acaba por deixar, apesar de tudo, alguns espaços abertos e livres do seu «controlo», na
sociedade civil, «Controle» esse que Nunca consegue chegar a ser Total e Absoluto, naquele sentido
que referimos —, o que julgamos ter sido justamente o que aconteceu com o «Autoritarismo» Ultra-
Conservador, Beato, Católico, Reaccionário e Integrista do «Salazarismo» do «Estado Novo»
Português, razão porque sempre tivemos as nossas Reservas em considerá-lo um fenómeno
tipicamente Totalitário, no mesmo sentido próprio em que o foi o Nazi-Fascismo (pois não terá
passado de uma simples «Ditadura Autocrática» Ultra-Conservadora «De Direita», moldada à justa
medida, perfil e características Pessoais do seu Chefe: por isso consideramos que o Salazarismo,
designado justamente pelo Nome do seu Autor, foi um fenómeno Típico e Idiossincrático, não
subsumível, sem mais, no Conceito Geral de Fascismo, que é a designação que a Esquerda de matriz
Marxista lhe prefere dar), até porque o Nazi-Fascismo foi um fenómeno tìpicamente Moderno,
enquanto o Salazarismo era intrinsecamente Anti-Moderno ou Reaccionário, Ruralista na
Mentalidade e nas Origens, Corporativista na Teorização Político-Social, Vagamente inspirado na
Doutrina Social da Igreja, e Nacionalista na Legitimação Histórica, para além, ou independentemente
de quaisquer «Semelhanças» ou «Afinidades», meramente Pontuais ou Contingentes, mas em todo o
caso não suficientemente Relevantes
«Na Essência», apenas no Plano Meramente Ideológico-
Epocal.
Mas o Cúmulo (!!!) é ainda vir-se agora já, supostamente em nome do «humanismo cristão», a inclu-ir
na lista dos «crimes contra a humanidade», em paridade e com iguais características e valia com
aqueles dois fenómenos, o que se chama de capitalismo [palavra «maldita», desde KARL MARX
(Tréves, 1818-Londres, 1883), que, nas suas mais legítimas e originárias intenções, só poderia ter
querido significar, estritamente, uma justa crítica à «classe social» exploratória dos «senhores ou
196