Poderá fazer ler o texto completo deste livro - Um Jurista ao Vento

chas» fáceis à mediocridade qualitativa e à inferior dignidade substantiva dos programas, quer
informativos, quer recreativos; da utilização das pessoas, em estúdio e nas suas casas, para fins
proclamadamente elevados, mas servindo-se das suas carências, das suas fraquezas, da sua
emocionalidade fácil e da sua ingenuidade e candura afectivas, alegadamende em nome de nobres virtudes
morais de «perdão», de «amor» ou de «reencontro»;
—Da proliferação insidiosa de um excesso (em tempo ocupado e em quantidade de mensagens
emitidas) de uma «torrente sistemática» de publicidade enganosa e perigosamente sedutora, não
controlada institucionalmente de um ponto de vista dos reais interesses dos consumidores;
— Da deturpação dos próprios conteúdos informativos ou do que dizem realmente os entrevistados
em estúdio, conforme o timing e os subjectivos e interessados pontos de vista ideológicos e pessoais dos
jornalistas; do «condicionamento», por vezes intolerável, quer para quem o sofre, quer para quem o vê, pelo
timing televisivo e pelas exigências da simplificação do discurso a todo o preço, em meros clichés, ou pelas
impaciência, intolerância, má-disposição ou má-vontade, ou até pura e simples «má-educação», dos
jornalistas de serviço, em relação à livre-expressão dos entrevistados em estúdio, chegando mesmo o
jornalista de serviço a arrogar-se ele próprio, fazer, no acto, uma «interpretação autêntica» do que o
entrevistado, ali mesmo presente, «quer ou quiz dizer» efectivamente, muitas vezes deturpando
claramente o sentido do objectivamente declarado, tudo isto em nome de um pretenso e presumido
«jornalismo activo ou de intervenção», quase sempre a resvalar para o puramente «inquisitorial» e o
«autoritário»;
— Do desregramento dos horários das programações, com a relegação dos programas de
presumível melhor qualidade potencial para horas excessivamente tardias, como se as pessoas
telespectadoras não tivessem compromissos e responsabilidades no dia seguinte e não precisassem de
descansar, bem como o privilegiamento do chamado prime-time para os programas de inferior
qualidade, mas de suposto maior «impacto popular»;
— Da apresentação massificante, em sequências ininterruptas, de «séries» fílmicas americanas, já
datadas no seu próprio país de origem e da mais baixa qualidade, chamadas justamente «os enlatados», à
míngua de qualquer «alternativa» substantiva de programação de qualidade;
— Do excesso diário (quer quanto à, a todos os títulos injustificada, importância cultural nacional
atribuída, quer quanto ao crescente tempo de programação a issso dedicado, mas em praticamente todos os
canais) do Futebol, até à náusea, explorado sob todos os ângulos possíveis e imaginários, que já nem são
sequer só o propriamente «desportivo»;
— Bem como de quantidades diárias enormes de telenovelas brasileiras, que já deixaram há muito
de ser novidade no nosso país e que também já se tornaram demasiadamente repetitivas, monótonas e
previsíveis;
— Ou então, para pior, das subsidiárias novelas hispano-americanas, pessimamente dobradas em
português e com uma insuportável dessincronização entre a fala e a imagem;
534