Poderá fazer ler o texto completo deste livro - Um Jurista ao Vento

A Verdade Estratégica. Em ditadura, pergunta-se quem manda. Em democracia, pergunta-se quem
decide. Na ordem política do centrismo, com o seu correlato que é o corporativismo, apenas se pergunta
quem sobrevive. Mas como as sociedades modernas são abertas e competitivas, não será possível, mesmo a
quem sobrevive com estes métodos de proteccionismo corporativo, gozar por muito tempo o seu privilégio.
É urgente voltar a perguntar quem decide. É preciso que o debate político volte a ser contrastado,
sendo essencial que à diferença entre esquerda e direita se junte o novo discriminante estratégico, que
distingue entre a óptica interior (proteccionista e estatista) da óptica exterior (competititiva e com sentido de
risco, sem seguranças artificiais que, em qualquer caso, não podem ser sustentadas porque não haverá
recursos financeiros para isso)».
Ainda sobre os «equívocos» da política actual, veja-se, do mesmo autor, o texto intitulado O equívoco
orçamentado, na pág. 25 do mesmo semanário (caderno principal), de 14 de Dezembro de 1996.
E sobre os malefícios fatais dos corporativismos (distinguindo um corporativismo de produção, de
origem medieval, e um corporativismo de distribuição, «... mais moderno e mais sofisticado», que se
estrutura «... em torno do Estado e em função das políticas públicas e dos seus financiamentos...») veja-se,
ainda do mesmo autor, o texto intitulado Corporativismos e Democracia, na pág. 23 do mesmo semanário
(caderno principal), de 7 de Junho de 1997. Ou ainda o texto intitulado O sono da razão, no mesmo
semanário, mas de 6 de Dezembro de 1997 (pág. 25), onde se denuncia o «silêncio das sociedades
adormecidas» que, por toda a Europa e também em Portugal, se estão mostrando incapazes de fazer frente
aos «efeitos da globalização», da «demografia» (que «aumenta os grupos etários envelhecidos dependentes e
diminui o número de activos geradores de rendimentos») e ao «facto de a Europa ter perdido a posição de
supremacia no mundo que deteve durante cinco séculos», o que tudo gera «tensões» e «sinais de
inviabilidade», sendo «... este adormecimento das sociedades europeias que aparece como o principal factor
de bloqueamento dos horizontes do futuro», pelo que: «(...) É a ocultação da realidade dos bloqueamentos,
ou mesmo das inviabilidades, pela própria retórica das promessas que adormece as sociedades, e o sono da
democracia só poderá engendrar monstros. Mesmo que se diga a verdade, ninguém quererá acordar, cada
um continuará refugiado na sua ilusão. Para que serve o poder, nestas condições de silêncio da democracia,
de sono da razão ?».
E continuando-nos a referir ainda ao mesmo analista político, JOAQUIM AGUIAR, não deixa de ser
interessante o texto em que, uns tempos depois, no semanário Expresso de 1 de Maio de 1998, sob o título A
“ditadura da minoria”, se refere ao carácter irónico e paradoxal do conceito oposto de ditadura da maioria
(que recorda ser da autoria de MÁRIO SOARES, quando era Presidente da República, a propósito das
«maiorias absolutas» de CAVACO SILVA), concluindo assim:
«(...) Em democracia, não interessa quem governa, mas sim como se governa. Quando se dá mais
importância ao “quem” do que ao “como” abre-se o campo ao paternalismo do poder e ao infantilismo dos
povos. E a ter que ser assim — como, obviamente, está a ser —, ao menos que haja uma atribuição clara de
responsabilidades: ironia por ironia, antes a “ditadura da maioria”, que identifica responsáveis, do que a
“ditadura da minoria”, que justifica vítimas. A maré económica favorável encobre os rochedos, mas nem por
489