Poderá fazer ler o texto completo deste livro - Um Jurista ao Vento

Ora, não é, justamente, a esta «Carência “Ontológica”» (ou «Fundamental») — e não apenas «Psi-
cológica ...», já que ela é, verdadeira e radicalmente, «Antropológica», «Existencial» e
«Ontològicamente Incontornável» ... — à qual se refere J. OLIVEIRA BRANCO, na Obra acima
identificada ?
A qual, curiosamente, não pode deixar de ir ao encontro do que já dizia J. BAPTISTA MACHADO
(Cfr.: Antropologia, Existencialismo e Direito—Reflexões sobre o Discurso Jurídico, na Revista de
Direito e de Estudos Sociais, Ano XI, 1960), o qual, ao dar conta dos «Resultados», então já
Consensuais, alcan-çados pela «Antropologia Filosófica», em convergência com a «Hermenêutica
Existencial», dizia ser o Homem encarado, mesmo logo só do ponto de vista «Biológico»
(«Antropobiologia»), como um «Ser Defectivo», um «Projecto Falhado» da Natureza, um «Ser
Vivo» ...: «nascido antes do tempo», «inacabado», «inespecializado»: «... neste sentido, é um ser
“inadaptado” e, ao mesmo tempo, dotado de uma “Adaptabilidade Aberta”; por último, devemos
concebê-lo como um ser “Aberto para o Mundo”, “Ex-Posto” e “Ex-Cêntrico”, e como um ser
“Votado
E dizia ainda:
à Acção”
por Natural Destino».
«Em confronto com os outros animais, o “Homem” surge-nos como um ser “Falhado”, “Defecti-vo”:
dada a “insuficiência” do seu “equipamento instintivo” e a “falta de especialização” do seu
“equipamento orgânico”, ele aparece na Vida completamente “indefeso”, “desorientado”, incapaz
de subsistir “Naturalmente” através de um “Agere” espontâneo de “mecanismos previamente
montados”. “Biologicamente”, a sua subsistência é um “Milagre”: ela só se torna possível, o
“Homem” só é “Viá-vel”, graças a processos “Artificiais” (como que “Próteses” = “Devices”, em
inglês = “Artifícios” = =“Utensílios” = “Instrumentos” = “Estratégias”, Etc.), produtos de um
“Facere”, que Não de um sim-ples “Agere”».
E mais à frente:
«Biologicamente, segundo PORTMANN, o “Homem” é um “Mamífero Superior” “Embrionário”,
um ser “nascido antes do tempo”. O seu inacabamento, a sua inespecialização, sugerem a ideia de um
ser vivo cujo processo de desenvolvimento embriogénico foi “retardado” ou “interrompido”, tendo
ele nas-cido cerca de
“Um Ano Antes”
do tempo da “Gestação Completa”».
(...) «Este contacto extra-uterino do “Recém-Nascido” ainda em “Estado Embrionário”, ainda em
estado de “Inacabamento”, com a riqueza dos estímulos do “Mundo Ambiente” — para o qual “não”
vem “preparado” — nada mais seria do que uma primeira fase daquele tipo de vida que constitui
uma das mais essenciais características do “Homem”: a sua “Abertura para o Mundo”, a sua
“Adaptabilidade Aberta”, a sua “Plasticidade”.
E o “Homem” permaneceria, ao longo da vida (individual e histórica), um “Ser Embrionário”». —
os itálicos e os bold são nossos.
221