Poderá fazer ler o texto completo deste livro - Um Jurista ao Vento

Lex), tudo dependendo dos contextos e da subtileza de sentido que essa palavra inglesa assume
exactamen-te neles, quase sempre de uma forma exclusivamente implícita.
Assim, é que, no MICHAELIS—Dicionário Prático Inglês-Português/Português-Inglês, © Edições
Melhoramentos, São Paulo, Brasil, 1987, Pág. 199, encontramos a seguinte tradução:
⎯ «Law: s. 1. lei f. 2. direito m. 3. regulamento m. 4. regra f. 5. estatuto m. 6. mandamentos m. pl.
7. jurisprudência f. 8. advocacia f. 9. foro, tribunal m., etc.».
E já no OXFORD ADVANCED LEARNER’S DICTIONARY OF CURRENT ENGLISH, © Oxford
University Press, Fourth Edition, 1989-1990, Pág. 705, encontramos a seguinte sinonímia, em dois
sentidos possíveis, na própria língua inglesa:
⎯ «Law: 1. Rule established by Authority or Custom, regulating the behaviour of members of a
community, country, etc....» — destacámos, em bold, deliberadamente, a aqui explícita
Dualidade/Polisse-mia de Sentidos referida nesta definição, na própria língua inglesa, Dualidade essa
que cremos correspon-der justamente à Dualidade mais atrás referida por HAYEK: ou «Regra (Rule)
estabelecida por Autorida-de» (formal, escrita, posta = posita, positiva, organizacional, etc.) = Lei,
Thesis, Lex; ou «Regra (Rule) estabelecida (espontâneamente) pelo Costume/Tradição/Cultura» =
Direito, Nomos, Ivs.
O mesmo pode ser encontrado a Páginas 877-878 do COLLINS ENGLISH DICTIONARY, 5th
Edition/2 000, © HarperCollins Publishers Limited, Glasgow, Great Britain ⎯ que só não
transcrevemos, por demasiado extenso.
B) — As fronteiras entre aqueles três níveis sociais não são rígidas e absolutas, mas abertas, flexíveis
e flutuantes, podendo por vezes ter-se a impressão de haver mesmo uma sobreposição ou cruzamento
de níveis: por exemplo, a empresa comporta-se de algum modo internamente como pertencen-do ao
nível microssocial, local e organizacional, mas externamente comporta-se como uma unidade funcio-nal
que actua principalmente segundo as lógicas e as categorias do nível intermédio.
Todavia a distinção permite, pelo menos, dar hoje a devida importância e relêvo, reconhecendo-o, ao
nível microssocial e local, por muito tempo ignorado ou subvalorizado como irrelevante, bem como
também contextualizar concretamente os valores que lhe são próprios e delimitar rigorosa e
realistica-mente os âmbitos correctos da democracia participativa, mantendo-a a ela e aos seus
258