Poderá fazer ler o texto completo deste livro - Um Jurista ao Vento

pensados para condições diferentes das actuais; de que se trata fundamentalmente de um problema de
carácter regional e de que não é legítimo extrapolar-se com conclusões do tipo global; de que as
chamadas «periferias» estão e tendem a desaparecer; e de que, muito provavelmente, a longo prazo, o
cômputo global da população humana do Planeta tenderá inevitavelmente a entrar em regressão
global: cfr. The Fatal Conceit: The Errors of Socialism, citado na bibliografia anexa, págs. 120 e seguintes.
h) — Sobre o lastimável péssimo nível médio de qualidade a que chegou ultimamente a Televisão (o
instrumento tecnológico de comunicação social mais revolucionário e de maior impacto social global do
presente século — até, pelo menos, aos computadores em rede (on line), como os e-mail e a INTERNET
—, mas de uma estrutural ambiguidade ou polivalência moral e civilizacional, pois que se presta a
quaisquer fins, desde os mais nobres aos mais perversos), especialmente em Portugal (sob todos os aspectos
e em todos os canais, públicos ou privados, com porventura alguma excepção da RTP 2, que todavia
também não deixa de pecar por um certo snobismo cultural e intelectual...) — veja-se, sob a epígrafe geral
A televisão já não é o que era, o conjunto de textos e as entrevistas de MARIA BARROSO («Ou há
telenovelas ou futebol...»), MANUEL MARIA CARRILHO («A RTP fez concorrência desleal...»),
VASCO GRAÇA MOURA («A violência atinge níveis intoleráveis...»), ANTÓNIO PEDRO
VASCONCELOS («A programação degradou-se imenso...»), PEDRO BURMESTER («A televisão só
serve para não pensar...»), JOÃO SOARES LOURO («É preciso uma TV do contra...») e D. EURICO
NOGUEIRA («Sempre senti reservas quanto à TVI...»), publicados entre páginas 48 e 69 do Expresso-
Revista de 24 de Maio de 1997.
De entre todas aquelas opiniões manifestadas, que são diversas entre si (indo do mais extremo
regionalismo televisivo até ao mais acabado estatismo e do criticismo mais moralista e conservador até à
compreensão complacente mais bem pensante do intelectualismo mais sofisticado), parece resultar
como consensual a ideia da necessidade de uma regulação moralizadora e normalizadora pública de
todo o espaço televisivo, em Portugal, abrangendo portanto também as Estações «Privadas», com
especiais obrigações de Serviço Público para a Televisão do Estado.
Embora nós pensemos ⎯ quanto a este último ponto, na verdade incontornável e imperioso ⎯ que
seria dispensável a existência de Dois canais de Televisão Pública, bastando Um, a RTP 1, desde que
liberto das enormes pressões da concorrência comercial e da diabólica luta pela conquista de audiências,
a que presentemente se assiste, com carácter generalista, mas submetido a especiais exigências de
pluralismo, de isenção e de diversidade e, sobretudo, de qualidade recreativa, informativa e cultural e
financiado exclusivamente pelo Estado.
De algum modo confirmando esta ideia e sob o lema «O audiovisual público tem de ser extraído da
lógica de concorrência do privado», veja-se o texto de J.-M. NOBRE-CORREIA, intitulado Um estatuto
singular, no semanário Expresso (caderno principal), de 7 de Junho de 1997, pág. 23.
531