Poderá fazer ler o texto completo deste livro - Um Jurista ao Vento

É que, como o justifica o político ARONS DE CARVALHO, no mesmo local antes referido: «Não
são os jornalistas que têm direitos a mais, mas sim os cidadãos que têm protecção a menos perante um
certo jornalismo desonesto».
Finalmente, sobre a impossibilidade (melhor, talvez: inviabilidade) do Pensamento Abstracto em
face do Império da Imagem que nos é hoje imposto, volens nolens, pela Televisão em geral, veja-se a curta
«Caixa» publicada no Expresso-Revista de 14 de Agosto de 1998 (pág. 64), a propósito da publicação,
justamente sobre esse tema, de um recente ensaio intitulado Homo Videns, da autoria de um dos mais
prestigiados fundadores da ciência política (no sentido contemporâneo) e responsável pela respectiva
importância, a nível global, da escola italiana — GIOVANNI SARTORI —, que também é entrevistado
nesse local, a propósito todavia já da temática dos «sistemas políticos».
Ainda dentro desta temática, não poderemos deixar de referir que aquele por nós mais atrás acautelado
direito da reserva da intimidade da vida privada, bem como todos os demais «direitos» estritamente
pessoais então referidos — os quais, insistimos, não podem, nem devem, deixar de ser respeitados,
dentro de uma certa margem de «flexibilidade» e de «bom-senso», mesmo nos casos das chamadas
«figuras públicas» (sejam elas políticas, ou outras...) —, foram inteira e literalmente triturados e
reduzidos a zero, no caso do chamado «escândalo sexual» do Presidente norte-americano BILL CLINTON
com a sua dita «assistente» MONICA LEWINSKY, assunto que preencheu, praticamente, todos os
noticiários (quer nas televisões, nas rádios, nos jornais e, finalmente, escancaradamente na própria
INTERNET e na Televisão por Cabo), ao longo de todo o ano de 1998.
Com uma nuance e com uma pequena diferença, porém: é que as obscenas e escabrosas descrições e
divulgações públicas do «caso», não foram agora já só imputáveis à habitual «voracidade» e
«insaciabilidade» dos media, mas foram-lhes, a estes, antes «servidas de bandeja» pela própria classe
política norte-americana, dita «politicamente correcta», designadamente através da sanha persecutória que
lhe é própria e que culminou na divulgação pública, em todos os meios de comunicação social (INTERNET
incluída), primeiro do chamado «Relatório STARR», reproduzido também em múltiplas publicações escritas
de grande tiragem para o grande público, bem como na posterior divulgação, até já em cópias-vídeo para as
estações de TV, do interrogatório e questionamento directos à pessoa do Presidente e do seu depoimento e
defesa pessoais perante o chamado Grande Júri, para satisfação do insaciável voyeurismo do público
consumidor, já que se esperava um espectáculo de imagens de humilhação e de indignidade no
comportamento pessoal do Presidente, enquanto era visionado.
Agora, já são o próprio «poder judiciário» e o próprio «poder político» que promovem a devassa
escancarada e a humilhação mais crua, em «praça pública», sem quaisquer escrúpulos ou pudor (e tanto
melhor quantos mais pormenores sórdidos houver), da intimidade da vida privada de um homem de Estado,
mesmo que os affaires propriamente ditos (i. é, as relações sexuais, «próprias» ou «impróprias», que terão
542