Untitled

Ausgerechnet auf dieser Insel stieß mir, einen Tag vor unserer
Abreise, ein Unglück zu. Beim Packen stolperte ich über die Kabelschnur
einer Stehlampe und stürzte auf dem glatten Marmorboden
so unglücklich, daß ich mir einen komplizierten Schulterbruch zuzog.
Eingegipst flog ich am nächsten Tag mit Horst nach München.
Man stellte fest, es würde Monate dauern, bis ich meinen Arm
wieder gebrauchen könnte. Unglücklicherweise war es der rechte.
Ein Fehlurteil
In der Post lag ein Brief von Friedrich A. Mainz, der mich zutiefst
bestürzte. Er enthielt die unfaßbare Mitteilung, daß er seinen jahrelang
geführten Prozeß gegen Erwin Leiser und die schwedische
«Minerva» wegen der Rechte meines Films «Triumph des Willens»
in letzter Instanz verloren hatte.
Es war absurd und geradezu ein Hohn, daß man mir plötzlich die
Rechte an meinem Film absprechen wollte. Jahrzehntelang wurde
ich als Regisseurin und Herstellerin dieses Dokumentarfilms verteufelt
und verfolgt, es hatte nie einen Zweifel gegeben, daß ich die
Produzentin war. Das galt solange, bis Erwin Leiser in Erscheinung
trat, der für seinen Film «Mein Kampf» fast 600 Meter meines
Films verwendete, dessen Rechte er weder von mir noch von der
«Transit», der Rechtsnachfolgerin der von der NSDAP und dem
Deutschen Reich hergestellten Filme, erworben hatte.
Die Urteilsgründe stützten sich auf folgende Argumente: «In zahlreichen
Druckschriften befinden sich Hinweise, in denen die NSDAP
als Herstellerin bezeichnet wird.» Diese unrichtigen Angaben waren
durch den Pressechef der UFA, Herrn Opitz, längst aufgeklärt.
Seine eidesstattliche Erklärung besagt, daß die UFA diese Hinweise
ausschließlich aus Gründen der Werbung gegeben hatte, weil sie
sich davon Vorteile für die Auswertung des Films erwartete. Im
Jahr 1934, in dem dieser Film entstand, war das Verhältnis UFA
und Partei noch ungeklärt. So sah die UFA in diesem Film eine gute
Gelegenheit, durch intensive Werbung für und mit der NSDAP zu
besseren Beziehungen zur Partei zu gelangen. Ein weiteres Argument,
das im Urteil eine Rolle spielte, war bedeutungslos, geradezu
naiv und wurde von vielen Zeugen widerlegt. Es ging um eine handschriftliche
Eintragung in einem Protokoll, das die UFA beim Ab-
381