Untitled

in Nürnberg den Auftrag gab und dabei ausdrücklich erklärte, daß
die Partei auf seine Anweisung von diesem Film ausgeschlossen
wird und nichts mit seiner Herstellung zu tun hat. Dr. Boele war
von dem positiven Ausgang des Prozesses so überzeugt gewesen,
daß er eine Zeugenaussage Speers entbehrlich fand.
Ich wußte noch einen wichtigeren Zeugen als Speer, allerdings
zweifelte ich, ob er bereit sein würde, in dieser Sache auszusagen:
Arnold Raether, ehemaliger Regierungsrat und Leiter der Filmabteilung
der NSDAP. Alle Filme, die die Partei herstellte, wurden von
ihm kontrolliert. Erst vor einiger Zeit hatte ich erfahren, daß er
noch am Leben war, aber ich hatte kaum den Mut, ihn als Zeugen
zu benennen. Er war während des Dritten Reiches mein Hauptfeind.
Unter seiner Leitung wurde für die Partei der erste Reichsparteitagfilm,
«Sieg des Glaubens», gemacht, wobei er Hitlers
Auftrag, ich sollte die Regie übernehmen, boykottierte. Sein Widerstand
gegen mich war so heftig, daß er kurzfristig sogar ins Gefängnis
kam. Das war der Grund, warum Hitler für die Herstellung des
zweiten Parteitagfilms die NSDAP, die mir unüberwindbare Schwierigkeiten
gemacht hätte, ausschloß. Wenn dies auch schon über
dreißig Jahre zurücklag, hatte ich es doch nicht gewagt, Raether als
Zeugen zu benennen. Aber nun, nachdem mir dieses Fehlurteil zugesprochen
war, wollte ich es wagen.
Dr. Weber ermunterte mich: «Sie müssen es versuchen», sagte er,
«denn viele der eidesstattlichen Erklärungen, die Herr Mainz erhielt,
hat das Gericht überhaupt nicht zur Kenntnis genommen,
weil sie nicht notariell beglaubigt waren.»
Ich war entsetzt. Niemand hatte mir das gesagt. Es wäre ein
Kinderspiel gewesen, diese wichtigen Zeugenaussagen notariell beglaubigen
zu lassen. Aber nun war es zu spät. Einige der Zeugen
waren inzwischen verstorben.
«Aber», sagte ich zu Dr. Weber, «die eidesstattliche Erklärung
des Herrn Großkopf, des wichtigsten Zeugen neben Herrn Raether,
ist doch notariell beglaubigt! Er ist ein Kronzeuge, denn er hat alle
geschäftlichen Angelegenheiten der Produktion des Reichsparteitagfilms
bearbeitet. Er hat bestätigt, daß er nie mit der Partei, sondern
immer nur mit der UFA abgerechnet hat. Die internen Abrechnungen
zwischen der UFA und der Partei, welche die Gegenseite als
Beweismaterial vorlegte, haben nichts mit der Herstellung des
Parteitagfilms zu tun, sie betreffen nur die Auswertung der
Schmalfilmrechte, die der Partei von der UFA übertragen worden
383