Untitled

sie ihren Streifen klassifizierte.
Wie gezielt ihre Absicht war, meine Arbeit zu verunglimpfen, ist
aus der Werbeschrift ersichtlich, die den Kassetten ihres Films beigelegt
ist. Da kann man über mich und meine Filmarbeit lesen:
«Ist es legitim, um der Kunst willen, die Schlachthäuser eines barbarischen
Systems für künstlerische Zwecke zu benutzen? Und ist es legitim, das Kino so zu
lieben, daß man um seiner Kunst willen Menschenrechte verletzt?»
Der Prozeß zog sich über Jahre hin, er führte durch zwei Instanzen.
«Kronzeuge» der Beklagten Gladitz war Josef Reinhardt aus
der Zigeunerfamilie Reinhardt — im August 1940, als Harald Reinl
und mein Aufnahmeleiter Hugo Lehner nach Maxglan kamen, dreizehn
Jahre. Gegen ihn wurde in einem Meineidsverfahren 1955
eine Strafe nur deshalb nicht verhängt, weil er unter Amnestie fiel.
Dieses Gericht hatte ihm aber bescheinigt, daß er «in mehreren
Einzelhandlungen falsche Versicherungen an Eidesstatt abgegeben
hat».
Auch anderen Zeugen, die in Maxglan noch Kinder waren, eines
sogar nur vier Jahre, schenkte das Gericht Glauben. Dagegen wertete
es die Aussage Dr. Reinls, selbst studierter Jurist, nur als
«Gegenaussage». Ferner wollte die Freiburger Kammer nicht zur
Kenntnis nehmen, daß im «Revue»-Prozeß die Zigeunerin Johanna
Kurz in den zahlreichen Anschuldigungen, die sie gegen mich vorbrachte,
nie behauptet hatte, ich selbst hätte in Maxglan die Zigeuner
ausgesucht. Sie hatte nur von «zwei Herren» gesprochen. Wäre
ich persönlich in Maxglan gewesen, wie nun nach Jahrzehnten plötzlich
behauptet wurde, hätte sie dies dem Gericht keinesfalls verschwiegen.
Außerdem ist in den Akten des Salzburger Landesarchivs
(SLA) der Name des Herrn, der seinerzeit in Maxglan verhandelt
hat, festgehalten. Über mich kein Wort. Wäre ich als Produzentin,
Regisseurin und Hauptdarstellerin eines Millionenfilms, an dem ich
seit langem arbeitete, ebenfalls dort gewesen, hätte das zweifellos
Eingang in diesen Vermerk gefunden. Und die Salzburger Presse
hätte darüber berichtet. Im übrigen war ich zu jener Zeit nicht in
Deutschland. Ich war in Italien, auf Motivsuche in den Dolomiten.
Im März 1987 wurde durch das Oberlandesgericht Karlsruhe das
endgültige Urteil verkündet, gegen das keine Revision zugelassen
wurde. Es entspricht dem der Ersten Instanz. Es wird der Beklagten
Gladitz untersagt, ihren Film vorzuführen, wenn nicht die mit
67