04.04.2018 Views

Direito do Consumidor Esquematizado - Fabrício Bolzan - 2013

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

443/1013<br />

exemplo, nos super e hipermerca<strong>do</strong>s, nas grandes lojas de departamentos<br />

e drogarias, e assim os transfere aos consumi<strong>do</strong>res. Em suma, o<br />

comerciante não tem poder para alterar nem controlar técnicas de<br />

fabricação e produção”.[17]<br />

Existe divergência na <strong>do</strong>utrina a respeito da natureza da responsabilidade<br />

<strong>do</strong> comerciante, se subsidiária ou solidária. No entendimento<br />

de Rizzatto Nunes, no “que respeita ao caput <strong>do</strong> art. 13, é<br />

necessário ressaltar que o vocábulo ‘igualmente’ tem de ser interpreta<strong>do</strong><br />

no duplo senti<strong>do</strong> de que o comerciante tem as mesmas responsabilidades<br />

firmadas no artigo anterior (o 12) e que ele é solidariamente<br />

responsável com os agentes <strong>do</strong> art. 12. E, assim, to<strong>do</strong>s são<br />

solidários”.[18]<br />

Entretanto, concordamos com o posicionamento majoritário<br />

no senti<strong>do</strong> de que a responsabilidade <strong>do</strong> comerciante é subsidiária,<br />

e assim fazemos apoia<strong>do</strong>s nas seguintes <strong>do</strong>utrinas:[19]<br />

■<br />

Zelmo<br />

Denari<br />

“A responsabilidade <strong>do</strong> comerciante, nos acidentes de consumo, é meramente<br />

subsidiária, pois os obriga<strong>do</strong>s principais são aqueles elenca<strong>do</strong>s no<br />

art. 12.”19<br />

“No contexto <strong>do</strong> Código, a responsabilidade <strong>do</strong> comerciante é subsidiária,<br />

■ Herman isto é, secundária em relação àquela <strong>do</strong>s outros agentes econômicos, que é<br />

Benjamin principal. Subsidiariedade esta que vem acrescentar, ao rol primitivo <strong>do</strong> art.<br />

12, caput, o sujeito faltante: o comerciante. Fecha-se o círculo.”20<br />

■<br />

Bruno<br />

Miragem<br />

“O caput <strong>do</strong> artigo 13 (‘O comerciante é igualmente responsável...’) induz a<br />

pensar-se trata a hipótese de responsabilidade solidária. Todavia, as<br />

hipóteses estabelecidas nos incisos I e II da norma, fazen<strong>do</strong> referência à circunstância<br />

de que os responsáveis não possam ser identifica<strong>do</strong>s, seja<br />

porque esta identificação não exista, seja porque é obscura ou insuficiente,<br />

determina a responsabilidade em questão como espécie de responsabilidade<br />

subsidiária ou supletiva. Ocorren<strong>do</strong>, todavia, qualquer das hipóteses<br />

<strong>do</strong> artigo 13, ele passa a integrar, em conjunto — e portanto, solidariamente<br />

— com os demais responsáveis indica<strong>do</strong>s no artigo 12 <strong>do</strong> CDC — o rol de<br />

fornece<strong>do</strong>res que poderão ser demanda<strong>do</strong>s pelo consumi<strong>do</strong>r.”21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!