04.04.2018 Views

Direito do Consumidor Esquematizado - Fabrício Bolzan - 2013

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

interesses ou direitos difusos, coletivos ou individuais homogêneos” (MIRAGEM,<br />

Bruno. Curso de direito <strong>do</strong> consumi<strong>do</strong>r, p. 240).<br />

3 GRINOVER, Ada Pellegrini; BENJAMIN, Antônio Herman de V.; FINK, Daniel<br />

Roberto; FILOMENO, José Geral<strong>do</strong> Brito; NERY JR., Nelson; DENARI, Zelmo.<br />

Código Brasileiro de Defesa <strong>do</strong> Consumi<strong>do</strong>r, p. 572.<br />

4 MIRAGEM, Bruno. Curso de direito <strong>do</strong> consumi<strong>do</strong>r, p. 239.<br />

5 BENJAMIN, Antônio Herman de V.; MARQUES, Claudia Lima; BESSA, Leonar<strong>do</strong><br />

Roscoe. Manual de direito <strong>do</strong> consumi<strong>do</strong>r, p. 336.<br />

6 CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de direito <strong>do</strong> consumi<strong>do</strong>r, p. 172-175.<br />

7 MIRAGEM, Bruno. Curso de direito <strong>do</strong> consumi<strong>do</strong>r, p. 229-230.<br />

8 O dispositivo veta<strong>do</strong> tinha a seguinte redação: “Segun<strong>do</strong> as circunstâncias e, em particular,<br />

segun<strong>do</strong> a aparência global <strong>do</strong> contrato, venham, após sua conclusão, a surpreender<br />

o consumi<strong>do</strong>r”. As razões <strong>do</strong> veto foram: “Reproduz, no essencial, o que já<br />

está explicita<strong>do</strong> no inciso IV. É, portanto, desnecessário”.<br />

9 BENJAMIN, Antônio Herman de V.; MARQUES, Claudia Lima; BESSA, Leonar<strong>do</strong><br />

Roscoe. Manual de direito <strong>do</strong> consumi<strong>do</strong>r, p. 334.<br />

10 GRINOVER, Ada Pellegrini; BENJAMIN, Antônio Herman de V.; FINK, Daniel<br />

Roberto; FILOMENO, José Geral<strong>do</strong> Brito; NERY JR., Nelson; DENARI, Zelmo.<br />

Código Brasileiro de Defesa <strong>do</strong> Consumi<strong>do</strong>r, p. 574.<br />

11 Tratan<strong>do</strong>-se de consumi<strong>do</strong>r pessoa jurídica que não consegue comprovar sua hipossuficiência<br />

no caso concreto, a cláusula de eleição de foro não vem sen<strong>do</strong> considerada abusiva<br />

pelo STJ: “PROCESSO CIVIL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. EXCEÇÃO DE<br />

INCOMPETÊNCIA. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO. CONTRATO DE<br />

EMPREITADA NO ÂMBITO DO PROGRAMA DE ARRENDAMENTO<br />

RESIDENCIAL — PAR. INAPLICABILIDADE DO DIPLOMA CONSUMERISTA.<br />

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. NATUREZA PESSOAL. INAPLICABILIDADE DO<br />

ART. 95 DO CPC. CONTRATO DE PORTE EXPRESSIVO. AUSÊNCIA DE<br />

INFERIORIDADE INTELECTIVA E TÉCNICA NO MOMENTO DA<br />

CELEBRAÇÃO. EMPRESA EM CONCORDATA PREVENTIVA. DEBILIDADE<br />

ECONÔMICA. DIFICULDADE DE ACESSO AO PODER JUDICIÁRIO.<br />

929/1013

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!