TESIS DOCTORAL - Instituto de Migraciones

“Una vez yo acompañé a Marta a un club. Y allí me cogió la policía, por no tener
papeles. Las otras escaparon. Como yo era la primera vez, me detuvieron y me llevaron
para la comisaría. Me dieron cuarenta y ocho horas. Álvaro pagó a un abogado y me
hicieron un recurso. Me metieron los papeles para el matrimonio. Lolo, el marido de
Marta, representaba el papel de que se casaba conmigo. Y nos hicieron una entrevista
en los juzgados, y como no coincidían las versiones, la mía y la de él, me denegaron los
papeles del matrimonio. Incluso, vinieron a mi casa para ver si tenía ropa de mi
supuesto marido, y claro, no encontraron nada. Yo tenía en mi mesilla la foto de
Álvaro, imagínate… Por todo eso me lo denegaron.”
(Cielo)
Posiblemente Cielo actuó con poca antelación ante la angustia del
expediente de expulsión y no consiguió así engañar a las autoridades. Sin
embargo, son cada vez más las parejas que ven como se frustran sus
intentos de celebrar matrimonio ante la progresiva consolidación del
principio de sospecha 385 que aprovecha cualquier asintonía por mínima que
sea detectada en las entrevistas para resolver de forma desfavorable el
expediente matrimonial. A lo largo de los últimos años he podido observar
de primera mano muchos de estos casos. Además, se producen serios
agravios comparativos en el sentido de que dependiendo del lugar de
residencia de la pareja su solicitud de autorización de matrimonio puede
tener mayor o menor éxito. Es evidente que Lugo capital se ha convertido
desde 2006 en un reducto casi inexpugnable gracias a la acción de
intervención y control del grupo provincial de extranjeros que llega al
extremo de aprovechar el momento de la entrevista en comisaría para
proceder a la detención “in situ” de la ciudadana extranjera en situación
irregular y a su posterior deportación. De hecho, se observa asimismo una
constante peregrinación de parejas mixtas de Lugo hacia otros municipios
de la provincia con el único fin de poder presentar allí sus solicitudes
matrimoniales.
Ante la resolución denegatoria de la autorización para contraer matrimonio
cabe un recurso de apelación que se dirige a la Dirección General de los
Registros y del Notariado, sede que ante cualquier tipo de vacilación suele
por el contrario revocar el fallo y admitir la celebración del matrimonio en
aras a la preponderancia del “ius nubendi” como derecho fundamental de
la persona consagrado en diversos textos internacionales, en especial el
385 Esta presunción de culpabilidad no deja de ser una anomalía técnica en nuestra tradición jurídica
donde ante la duda prima siempre lo más favorable para la parte más débil, en un ordenamiento jurídico
de carácter ampliamente garantista y donde el principio de presunción de inocencia en el ámbito penal es
quizás la más conocida consagración. Una vez más, la excepción son los ciudadanos extranjeros
migrantes y provenientes de los países en desarrollo que son arrinconados en los lindes (o más bien
fuera) del marco constitucional.
395