Metodologia e Pré-História da África - unesdoc - Unesco

452 Metodologia e pré -história da África
de peso, ou seja, argumentos culturais. No Congresso Pan -Africano de Dacar,
em 1967, exibiu pedras de basalto cujos gumes naturais mostravam traços de uso.
Em 1971, em Adis Abeba, declarou que a maior parte das ossadas de animais
descobertas em associação com o Kenyapithecus wickeri tinha sido quebrada
artificialmente. É, sem dúvida, impressionante imaginar esse pequeno primata
africano escolhendo pedras pontiagudas ou cortantes para preparar seu alimento.
Teoricamente, pelo menos, isso não é impossível.
Desde 1934, conhecemos um outro primata, Ramapithecus puniabicus,
descoberto nas formações miopliocênicas do norte da Índia e do Paquistão e
que também tem de 8 a 14 milhões de anos. Simons de Yale o reexaminou e
associou a ele restos atribuídos ao Bramapithecus. O Ramapithecus punjabicus é
um pequeno primata que pesa entre 18 e 36 quilos. Sua face curta, sua mandíbula
maciça com ramo ascendente vertical, a implantação vertical de seus caninos
em processo de redução e de seus pequenos incisivos, o nascimento tardio de
seus molares e a homomorfia de seus pré -molares inferiores levaram muitos
autores, mas nem todos, a classificá -lo como um hominídeo. Simons, inclusive,
associou esse fóssil indiano ao Kenyapithecus da África oriental e a algumas
descobertas isoladas da China e da Europa, como evidências para se estabelecer
uma área pré -homínida miocênica abrangendo todo o Velho Mundo. Aliás,
ele não estava enganado, pois as pesquisas realizadas nesses três últimos anos
levaram à descoberta desse Ramapithecus na Turquia (L. Tekkaya) e na Hungria
(M. Kretzoi), ao mesmo tempo que novos documentos paquistaneses (expedição
D. Pilbeam) forneciam numerosas informações sobre esse primata.
Um enorme primata, o Gigantopithecus, foi encontrado na China e na Índia.
Chama -se Gigantopithecus blacki na China e Gigantopithecus bilaspurensis na Índia,
onde sua idade é estimada em alguns milhões de anos. Tem incisivos pequenos e
caninos não muito grandes, mas que não são homínidas; seu primeiro pré -molar
inferior tem duas cúspides; seus dentes laterais são grandes, fortes e mostram um
desgaste considerável; sua face é curta e sua mandíbula possante tem um ramo
ascendente longo e vertical. Mas, hoje, praticamente todos os autores o rejeitam
como possível ancestral do homem. Pesquisas realizadas na Grécia sob a direção
de L. de Bonis descobriram um primata de 10 milhões de anos, o Ouranopithecus
macedoniensis, que poderia ser o ancestral do Gigantopithecus.
Para terminar, relacionaremos um outro primata, o Oreopithecus que,
há 12 milhões de anos, balançava -se nos galhos das florestas da Toscana, e
provavelmente também do Quênia, Descoberto em 1872 por Gervais, foi
descrito por um excelente paleontólogo suíço, Johannes Hürzeler, que retomou
as escavações em Grossetto, na Toscana, e teve a sorte de encontrar um esqueleto