Metodologia e Pré-História da África - unesdoc - Unesco

808 Metodologia e pré -história da África
Neolítico que representam tornaram -se ainda mais difíceis devido ao fato de
não serem contemporâneos, segundo as análises do carbono 14. O sítio mais
antigo, o de Faium A, data de -4400 (±180); em seguida vêm os de Merinde,
de -4100 (±180) e de El -Omari, de -3300 (±230); por último, o de Taza, que
data do fim do Neolítico 12 .
Em outras palavras, os sítios explorados nos elucidam, por um lado, a fase
inicial do Neolítico no Faium e no Delta e, por outro, a fase final desse período
no extremo sul do Delta e no Médio Egito. No entanto, de -4000 a -3300, isto
é, durante sete séculos, nada sabemos, ou muito pouco, sobre a evolução geral do
Neolítico egípcio na sua totalidade. O mesmo ocorre em relação à região ao sul
do Médio Egito. É certo que as descobertas de superfície nas proximidades do
vale e no deserto são numerosas; provam a existência do que se chama “intervalo
úmido”, ou “Neolítico subpluvial” 13 , no fim do sexto milênio, que representa uma
pausa no processo de dessecação climática do nordeste da África. Mas essas
descobertas, que são vestígios das culturas neolíticas, pouco nos elucidam, dada a
falta de escavações sistemáticas; os únicos estudos proveitosos continuam sendo
os que se apóiam nos sítios arqueológicos mencionados acima. Vastas regiões e
longos períodos permanecem ainda inexplorados. Esse desconhecimento é ainda
mais lamentável por ser geralmente aceito que a “revolução” neolítica chegou
ao Egito proveniente do Oriente Próximo siro -palestiniano, o “crescente fértil”,
onde foi comprovada há muito tempo. Foi dessa forma que o protoneolítico de
Jericó pôde ser datado de -6800; é, portanto, bem anterior ao Neolítico do Faium.
Mas para provar que o Neolítico no vale inferior do Nilo e principalmente no
Delta e no Faium veio realmente da Ásia, seria necessário conhecer os sítios da
orla marítima e da parte oriental do Delta, até a altura de Mênfis. E são essas
justamente algumas das áreas pouco conhecidas por nós. Consequentemente, a
origem asiática do Neolítico egípcio continua sendo uma hipótese 14 . Hipótese
que agora está a exigir confirmação porque, no último decênio, as pesquisas
arqueológicas no Saara provaram que o Neolítico também é muito antigo no
local, principalmente no Ahaggar, onde o sítio de Amekni é quase contemporâneo
12 Sobre o Neolítico “Tasiense”, cf. G. BRUNTON, 1937, p. 5 -33. Quanto à data, cf. W. F. LIBBY, 1955,
p. 77 -78.
13 BUTZER, 1964, p. 449 -53 e G. CAMPS, 1974, p. 222.
14 Estudando o problema da origem do povoamento do Egito pré -dinástico, E. BAUMGARTEL rejeitou,
em 1955, a possibilidade das procedências ocidental, setentrional e oriental (cf. E. BAUMGARTEL,
1955, p. 19). Os recentes trabalhos dos arqueólogos no Saara (cf. abaixo) revelaram que essa posição
devia ser modificada no que diz respeito ao oeste; todavia continua válida para o leste.