Metodologia e Pré-História da África - unesdoc - Unesco

478 Metodologia e pré -história da África
isolados de hienas para um total de 729; na jazida do Riss -Würm, 1000,
para um total de 1100.
Pouco a pouco, todavia, afirmou -se uma tendência favorável à indústria
osteodontoquerática, sem um juízo prévio do tipo de australopitecíneo
que seria considerado o caçador. A coexistência de uma indústria lítica
(Sterkfontein, 1955) veio corroborar essa teoria, mas foi a indústria óssea
de Olduvai, admiravelmente descrita por Mary Leakey 3 , que trouxe a prova
definitiva e indiscutível, abrindo caminho para a indústria semelhante
atribuída aos pitecantropíneos da África, Ásia (Chu -Ku -Tien) e Europa
(Torralba e Ambrona, por exemplo). Encontramos, em toda a pré -história
e desde o seu início, um tipo de indústria óssea paralela à indústria lítica.
Embora sendo de análise mais difícil, sabemos que ela existe, e em nenhum
outro lugar é, mais antiga que na África; contudo, não está provada a
existência de um estágio “pré -lítico”.
b) A indústria lítica. Desde que a hipótese dos “eólitos” foi abandonada,
os seixos lascados da assim chamada Pebble Culture representam a mais
antiga indústria lítica conhecida. Em 1919, E. J. Wayland, então diretor do
Serviço Geológico de Uganda, notou a existência, nessa região da África
oriental, de seixos lascados semelhantes aos descobertos no Ceilão antes
de 1914. Em 1920, ele criou os termos Pebble Culture e Kafuense (do rio
Kafu) e, em 1934, distinguiu quatro estágios evolutivos nessa indústria. Foi
Wayland também quem sugeriu a Louis Leakey, em 1936, a criação do
termo “Olduvaiense” para designar a evoluída Pebble Culture da garganta de
Olduvai (Tanzânia). Em 1952, van Riet Lowe tentou fazer uma primeira
classificação técnica e morfológica da Pebble Culture. Mas foi da Ásia que
veio a definição das forças consideradas essenciais, apresentada por H.
Movius: o chopper, o chopping ‑tool, o hand ‑axe (1944). Aos poucos, os pré-
-historiadores de toda a África (mas nem sempre os da Europa) foram -se
convencendo: C. Arambourg (Argélia), P. Biberson (Marrocos), H. Hugot,
H. Alimen, J. Chavaillon (Saara), Mortelmans (Katanga), etc. Classificações
morfológicas baseadas nas técnicas de lascamento foram propostas por L.
Ramendo e P. Biberson. Dois fatos foram imediatamente constatados:
em primeiro lugar, a Pebble Culture já era bastante complexa, com formas
muito variadas, rígidas e sistemáticas para representar o início das indústrias
líticas; em segundo lugar, a Pebble Culture continha em potencial todas as
possibilidades evolutivas que levariam às indústrias clássicas do Paleolítico
3 Olduvai Gorge, t. III.