Metodologia e Pré-História da África - unesdoc - Unesco

648 Metodologia e pré -história da África
Para H. Hugot, o Ateriense não transpôs a barreira dos grandes lagos,
repletos de diatomáceas até o sétimo milênio antes da Era Cristã. A prova
desse Ateriense “Pré -Neolítico” não se mostrou tão sedutora quanto a hipótese.
Entretanto, não se conhece a indústria intermediária, e o principal obstáculo,
de ordem antropológica, está em processo de desintegração: todas as recentes
descobertas feitas no Marrocos reforçam a hipótese de que o homem ateriense
não é mais um neandertalense como os musterienses do Djebel Irhoud, mas já
um Homo sapiens.
Paleolítico Superior e Epipaleolítico
Quaisquer que possam ter sido os prolongamentos aterienses no Saara, no
Magreb as coisas se passaram de outro modo. É inútil voltar aqui à história
da refutação das hipóteses de R. Vaufrey, encaradas como autoridade durante
decênios. Mais vantajoso é, sem dúvida nenhuma, localizar os conhecimentos
atuais. Estes conhecimentos organizam -se em torno de quatro ideias básicas:
• O Iberomaurusiense, que separei do Capsiense por razões antropológicas e
paleoetnológicas, é muito mais antigo do que se imaginava. É contemporâneo
do Magdaleniense francês, e é, portanto, uma civilização do Paleolítico
Superior.
• A controvérsia sobre o “Horizonte Collignon”, que opôs R. Vaufrey ao Dr.
Gobert e a mim mesmo, está terminada: esta indústria de lamelas, mais
próxima do Iberomaurusiense do que do Capsiense, é anterior a esta última.
• A distinção estabelecida por R. Vaufrey, de um Capsiense “típico” substituído
por um Capsiense “superior” ou “evoluído”, dá lugar a uma proliferação das
indústrias capsienses, apoiada sobre um número bastante grande de datas
radiométricas, nem todas prontamente aceitas.
• O “Neolítico de tradição capsiense” criado por R. Vaufrey em bases muito
estreitas, mas estendido por ele mesmo a uma grande parte da África, deve ser
restrito às suas dimensões originais e ceder as grandes áreas indevidamente
conquistadas a outras fácies da neolitização africana.
O lberomaurusiense
A antiga definição de Pallary (1909), ainda citada, não é mais aceitável. Ele
enfatizou insistentemente a profusão de uma técnica, a da borda de preensão
retocada das lamelas, que marcou quase todo o instrumental lítico. Será preciso