Metodologia e Pré-História da África - unesdoc - Unesco

Pré -História da África do Norte
esperar as minuciosas análises tipológicas de J. Tixier para substituir um
conjunto de formas precisas, por uma técnica global, o que havia sido mais
ou menos percebido por certos pré -historiadores, em particular o Dr. Gobert,
na Tunísia. As novas escavações feitas por E. Saxon na jazida de Tamar Hat
(cornija de Bejaia, Argélia) tornaram possível obter datas isotópicas muito altas
e compreender melhor estes caçadores de carneiros monteses, habitantes de
grutas litorâneas separadas do mar por pântanos e uma plataforma continental
emersa, rica em mariscos. O Iberomaurusiense é, na realidade, uma civilização
litorânea e teliense que, entretanto, conheceu penetrações continentais. Destas,
a jazida menos discutível é a de Columnata (Tiaret, Argélia). Isto não impede
que a região de Tânger e a costa do Sahel tunisiano pareçam muito vazias. A
ausência de Iberomaurusiense na região que vai da Tunísia até o sul do Uede
Medjerda pode ser atribuída a um desenvolvimento separado, que será exposto
mais adiante.
Mesmo analisado em detalhe, o instrumental Iberomaurusiense permanece
pobre. Algumas centenas de microburis recolhidos bem depois das escavações,
na jazida típica da Mouila (perto de Maghnia, Argélia), confirmaram estarem
eles vinculados à fabricação de pontas em triedro pontiagudo (chamadas “pontas
da Mouila”) e não à de micrólitos geométricos, como no Capsiense. A indústria
óssea é muito pobre, e há somente uma forma original: o “trinchete”. Não há
nem arte mobiliária, nem arte parietal. Estamos no tempo de Altamira e de
Lascaux, e os homens são, tanto ao norte como ao sul do Mediterrâneo, do tipo
Cro -Magnon, o mesmo de “Mechta el -Arbi”.
Não há provas satisfatórias da hipótese tradicionalmente aceita sobre
uma cultura de origem oriental dividida em dois ramos: o Cro -Magnon
europeu ao norte do Mediterrâneo, e ao sul, ao longo dos rios africanos, o
Homem de Mechta el -Arbi. No plano antropológico podem ser vistos como
descendentes dos neandertalenses por intermédio do homem ateriense. Por
mais sedutora que seja esta hipótese, ela não explica o desenvolvimento de
uma indústria sem nenhum ponto de comparação com o Musteriense e até
mesmo com o Ateriense, que a precederam. Sugerir que não tenham sido
os iberomaurusienses os portadores desta civilização é pouco concebível,
uma vez que ela não tem raízes locais. E não é este o único problema.
Estes “Cro -Magnon” do Magreb tiveram uma vocação e um destino
diametralmente opostos aos dos europeus. A indústria lítica, contemporânea
do Magdaleniense, ao menos nos estágios mais antigos, era “mesolítica”,
na medida em que foi outrora descrita como um “Aziliense barbaresco”;
a indústria óssea não teve equivalência com a dos magdalenienses, e não
649