02.08.2017 Views

_Manual de Direito Administrativo_(2017)_Jose dos Santos Carvalho Filho

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

34<br />

35<br />

36<br />

37<br />

38<br />

39<br />

40<br />

41<br />

42<br />

43<br />

44<br />

45<br />

46<br />

47<br />

48<br />

49<br />

50<br />

51<br />

52<br />

53<br />

54<br />

55<br />

56<br />

57<br />

58<br />

59<br />

60<br />

61<br />

62<br />

63<br />

64<br />

65<br />

66<br />

67<br />

68<br />

69<br />

RE 228.521-RS, Rel. Min. ILMAR GALVÃO, mar. 1999.<br />

TJ-RJ, ApCiv 15/98, Rel. Des. LUIZ ODILON GOMES BANDEIRA, DO <strong>de</strong> 17.12.1998. No caso, foi excluída a responsabilida<strong>de</strong> do<br />

Município do Rio <strong>de</strong> Janeiro.<br />

São as irreparáveis conclusões <strong>de</strong> BRUNO LUIZ WEILER SIQUEIRA no trabalho O nexo <strong>de</strong> causalida<strong>de</strong> na responsabilida<strong>de</strong><br />

patrimonial do Estado (vi<strong>de</strong> RDA v. 219, p. 91-106, 2000).<br />

RE 422.941-DF 2 o Turma, Rel. Min. CARLOS VELLOSO, em 6.12.2005 (Informativo STF n o 412, <strong>de</strong>z. 2005). Observe-se que o STF<br />

reformou acórdão do STJ, que, por sua vez, reformara <strong>de</strong>cisão da instância antece<strong>de</strong>nte.<br />

STF, RE 571.969, Min. CÁRMEN LÚCIA, em 12.3.2014.<br />

TR-PR, Ação Civil Improb. Admin. 10232701, j. 14.5.2013.<br />

STF, RE 120.924, Rel. Min. MOREIRA ALVES, DJ 27.8.1993. Também: STJ, REsp 945.675-RS, Rel. Min. LUIZ FUX, DJ 5.11.2008<br />

(neste caso, tratava-se <strong>de</strong> vítima comprovadamente alcoolizada).<br />

É também a correta observação <strong>de</strong> EDMUR FERREIRA DE FARIA (Curso <strong>de</strong> direito administrativo positivo, Ed. Del Rey (MG), 1997,<br />

p. 517).<br />

TJ-RJ, ApCiv 4543, 8 o CCív, Rel. Des. ELLIS FIGUEIRA, 1990.<br />

TJ-RJ, Ap.Civ. 5.237/1994, reg. 24.3.1995.<br />

DIÓGENES GASPARINI (ob. cit., p. 608); ANTÔNIO QUEIROZ TELLES (ob. cit., p. 421); HELY LOPES MEIRELLES (ob. cit., p.<br />

221).<br />

MARIA SYLVIA DI PIETRO (ob. cit., p. 361); LUCIA VALLE FIGUEIREDO (ob. cit., p. 186).<br />

CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO (ob. cit., p. 458); GEORGES VEDEL, Droit administratif, p. 386; MARIA SYLVIA DI<br />

PIETRO (ob. cit., p. 361).<br />

ORLANDO GOMES, Obrigações, p. 158-159.<br />

Ob. cit., p. 386.<br />

CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO, ob. cit., p. 457.<br />

Vi<strong>de</strong> STJ, REsp 435.865, j. 9.10.2002. Também: REsp 200.110, j. 21.3.2000; REsp 331.801, j. 5.10.2004 (roubo em ônibus); REsp<br />

402.708, j. 24.8.2004 (roubo em metrô); REsp 589.629, j. 2.10.2008 (tiro oriundo <strong>de</strong> outro veículo). Ainda: STF, RE 113.194, j.<br />

15.5.1987.<br />

STJ, REsp 976.564, Rel. Min. LUÍS FELIPE SALOMÃO, em 20.9.2012. No caso, cuidava-se <strong>de</strong> assalto a cargas transportadas pelos<br />

Correios, sem prova <strong>de</strong> negligência <strong>de</strong>ssa empresa.<br />

RIVERO, referindo-se à hipótese, registra que ela ocorre quando a polícia <strong>de</strong> segurança não po<strong>de</strong> impedir os danos (sans que la police ait<br />

pu les empêcher) (ob. cit., p. 300).<br />

Vi<strong>de</strong> TJ-RJ, Ap.Civ. 454/1990, j. 19.3.1991.<br />

No mesmo sentido, HELY LOPES MEIRELLES (ob. cit., p. 560).<br />

ROBERTO DROMI traz exemplo <strong>de</strong> acórdão em que ficou assentado que “el carácter lícito <strong>de</strong> las obras por una entidad estatal provincial<br />

no impi<strong>de</strong> la responsabilidad <strong>de</strong>l Estado” (Derecho administrativo, p. 712).<br />

STJ, REsp 467.252, j. 2.12.2004; TJ-SC, Ap.Civ. 24.363, j. 25.3.1986.<br />

TJ-SC, ApCív n o 31.302, 1 o CCív, Rel. Des. João Martins, publ. DO 7.9.1990.<br />

CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO, Curso cit., p. 447.<br />

STJ, REsp 721.439, j. 21.8.2007.<br />

Contra: JOÃO AGNALDO DONIZETI GANDINI e DIANA PAOLA DA SILVA SALOMÃO, no trabalho “A responsabilida<strong>de</strong> civil do<br />

Estado por conduta omissiva”, no qual apontam outros partidários do mesmo entendimento (RDA 232, p. 199-230, 2003).<br />

A correta observação é <strong>de</strong> EDUARDO MACCARI TELLES, no trabalho A responsabilida<strong>de</strong> civil do estado por atos omissivos e o novo<br />

Código Civil, publ. na Revista <strong>de</strong> <strong>Direito</strong> da Proc. Geral do Estado do Rio <strong>de</strong> Janeiro n o 57/2003, p. 115-130.<br />

É como pensa CELSO ANTÔNIO BANDEIRA DE MELLO, ob. cit., p. 447.<br />

SÉRGIO CAVALIERI FILHO, Programa <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong> civil, p. 141.<br />

STF, RE 283.989, j. 11.9.2001.<br />

Foi a hipótese <strong>de</strong>cidida pelo STJ, no REsp 1.142.245, Rel. Min. CASTRO MEIRA, em 5.10.2010.<br />

Vi<strong>de</strong> STF, RE 136.861-SP, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, em 21.9.2010. Aqui se con<strong>de</strong>nou Município por omissão pelo fato <strong>de</strong> não<br />

ter obstado a instalação <strong>de</strong> loja <strong>de</strong> fogos <strong>de</strong> artifício em zona resi<strong>de</strong>ncial, a qual explodiu e causou danos a terceiros.<br />

STF, RE 409.203, j. 7.6.2005: foragido <strong>de</strong> penitenciária praticou ameaças e estupro.<br />

Como exemplo, o STF con<strong>de</strong>nou Estado a in<strong>de</strong>nizar pessoa que sofreu grave lesão em assalto na via pública (STA n o 223, Rel. Min Celso<br />

<strong>de</strong> Mello, em 14.4.2008, maioria; Informativo STF 502, abr. 2008).<br />

Vi<strong>de</strong> STF, RE 543469 AgR-RJ, Rel. Min. ELLEN GRACIE, em 16.3.2010.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!