27.09.2013 Views

"Een speurtocht naar samenhang" - Onderwijserfgoed

"Een speurtocht naar samenhang" - Onderwijserfgoed

"Een speurtocht naar samenhang" - Onderwijserfgoed

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ereid waren zich in de eerste wetsontwerpen te verdiepen. Mogelijk speelde<br />

daarbij de dreiging van de Eerste Wereldoorlog een rol. Ook in latere jaren -<br />

1921, 1923, 1924, 1928, 1932, 1939 en 1940 - stond het parlement evenwel<br />

niet open voor voorgestelde veranderingen. De wetsontwerpen werden alle als<br />

ingrijpend gekwalificeerd. Uiteindelijk bereikte geen enkele regeling voor met<br />

name het voorbereidend hoger onderwijs (vho) en het algemeen vormend mo<br />

voor de Tweede Wereldoorlog het Staatsblad (Fleur 1970, 256 e.v.). Het<br />

Nederlandse schoolsysteem bleef grotendeels zoals het rond de eeuwwisseling<br />

van de negentiende eeuw <strong>naar</strong> de twintigste eeuw was.<br />

De zwakte van het onderwijsdepartement en de geringe parlementaire<br />

aandacht voor onderwijsvernieuwingen bezorgde het rijksschooltoezicht een<br />

vierde vorm van onzekerheid. Als het rijksschooltoezicht betrokken zou zijn<br />

geweest bij het opstellen van de plannen tot verandering en verbetering van<br />

het Nederlandse schoolsysteem, zouden er dan voorstellen gepresenteerd zijn<br />

die in een wettelijk kader opgenomen konden worden? De inspecteurs wer-<br />

den, op een enkele adviseur na, zo goed als buitengesloten, een situatie die<br />

sedert 1580 niet meer was voorgekomen. Was dat er de reden van - het was<br />

een volgende oorzaak van de vijfde onzekerheid - dat de plannen tot reorgani-<br />

satie van het Nederlandse schoolsysteem mislukten? Waren de denkbeelden<br />

en de voorstellen te weinig geent op de bestaande onderwijswerkelijkheid?<br />

Was het rijksschooltoezicht door zijn kennis van het onderwijsveld wellicht<br />

minder geneigd wijzigingen in het Nederlandse schoolsysteem door te voeren<br />

die minder grote gevolgen zouden hebben en daardoor minder onverschillig-<br />

heid zouden oproepen? Het wetsontwerp van minister van onderwijs G.<br />

Bolkestein - die gedurende de periode van 1917 tot 1937 inspecteur van het<br />

middelbaar onderwijs was - leek deze veronderstelling te bevestigen. Zijn con-<br />

cept van 1940 kwam weliswaar door de tijdsomstandigheden niet ter sprake,<br />

maar het bood hem in 1946 de gelegenheid het <strong>naar</strong> hem genoemde Schema-<br />

Bolkestein te concipieren (Dodde 1981, 39 e.v.). Het was de eerste van een<br />

reeks van drie nota's die voorbereidingen waren op de aanname door het par-<br />

lement van de mammoetwet in 1963. Na het Schema-Bolkestein zag in 1951<br />

nog een nota over het lager en middelbaar technisch onderwijs voor jongens<br />

het licht, in hetzelfde jaar gevolgd door een Onderwijsplan-Rutten dat betrek-<br />

king had op een herziening van het gehele Nederlandse schoolsysteem. Deze<br />

drie nota's kregen in 1955 een vervolg in de zogenoemde Tweede Onder-<br />

404

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!