27.09.2013 Views

"Een speurtocht naar samenhang" - Onderwijserfgoed

"Een speurtocht naar samenhang" - Onderwijserfgoed

"Een speurtocht naar samenhang" - Onderwijserfgoed

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

wijs wel redden. Dat ging in elk geval op voor de leraar die, <strong>naar</strong> het inzicht van<br />

dezelfde inspecteur, nog moest "wennen aan het lesgeven". Hij deed "het met<br />

deze bemerking er achter toch wel aardig". In het vak scheikunde bracht hij de<br />

leerlingen "op een behoorlijk peil. Misschien iets te theoretisch", schreef<br />

Schroevers, "maar de klas kon de problemen toch wel aan" (ALLTS 1960).<br />

Uit aangegeven werkzaamheden van het rijksschooltoezicht kan afgeleid<br />

worden, dat controle en evaluatie "de primaire taken van de inspectie" (INT<br />

1990.10.5, 5) waren. Evalueren was echter een ingewikkelder proces dan<br />

controleren. Het werd gekenmerkt door een kwaliteitsbepaling en een waar-<br />

dentoekenning. De rijksschooltoezichthouders kwamen tot een evaluerend oor-<br />

deel door "een vergelijking te maken tussen enerzijds wat het landelijke onder-<br />

wijsbeleid en de scholen zelf willen blijkens wetten, nota's" en leerplannen,<br />

schoolwerkplannen, schoolplannen en instellinsplannen, "en wat er anderzijds<br />

in de scholen werkelijk gebeurt" (RPTj 1984, 22). Controle richtte zich op wet-<br />

telijke vereisten en op daarvan afgeleide en constateerbare voorschriften en<br />

regels. Evaluatie kenmerkte zich - <strong>naar</strong> opmerkingen van de hand van stafin-<br />

specteur M. Zwarts in 1991 - door waardenoordelen als "juist", zoals in de uit-<br />

spraak "Worden de middelen die voor cumi-leerlingen beschikbaar worden<br />

gesteld wel juist gebruikt?", als "goed" in "Hoe goed is het examen voor het<br />

voortgezet onderwijs in 1991?", als "efficient" in "Werkt de school efficient<br />

genoeg?" en als "beste" in "Welke rekenwiskundemethode is de beste?" (INT<br />

1991.11.7,8).<br />

Evalueren impliceerde een vergelijking tussen de aangetroffen schoolse<br />

werkelijkheid en de gewenste onderwijsleersituatie. Om de vergelijking moge-<br />

lijk te maken, dienden er, <strong>naar</strong> de mening van het rijksschooltoezicht, stan-<br />

daarden, indicatoren en normen opgesteld te worden (RPTr 1993, 21) aan de<br />

hand waarvan de onderwijsleersituatie in de scholen beoordeeld kon worden.<br />

Het rijksschooltoezicht diende de beschikking te hebben over een meetinstru-<br />

ment met beoordelingscriteria die perspectief verleenden aan de onder-<br />

wijsactiviteiten van onderwijsgevenden en leeractiviteiten van onderwijs-<br />

vragenden. Deze beoordelingscriteria vormden het toetsingskader waardoor<br />

de waargenomen gegevens beoordeeld konden worden. Inspecteur-generaal<br />

Veldhuis sprak over "systematische evaluatie" (INT 1986.6.4, 5) met behulp<br />

van criteria. De beoordelingen kregen daardoor een meer gedegen betekenis.<br />

In opdracht van de inspectieleiding schreef inspecteur A. Woolthuis in 1989<br />

667

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!