27.09.2013 Views

"Een speurtocht naar samenhang" - Onderwijserfgoed

"Een speurtocht naar samenhang" - Onderwijserfgoed

"Een speurtocht naar samenhang" - Onderwijserfgoed

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Nijmeegse inspectie aan "de minder vluggen" besteed werd. Na schooltijd<br />

werd aan hen aanvullend onderwijs gegeven. Hij waarschuwde evenwel voor<br />

"de begaafden, wier persoonlijkheid in haar ontwikkeling bij toepassing van<br />

het klassikale stelsel niet minder gevaar loopt schade te lijden". Genoemde<br />

inspecteur meldde in zijn onderwijsverslag tevens dat de onderwijzer "zijn<br />

klassikaal onderwijs" moest aanvullen "met hoofdelijk onderricht en dat niet<br />

beperken tot de minder goede leerlingen, maar ook uitstrekken tot de betere".<br />

In Enschede werd op een van de openbare scholen rekening gehouden<br />

met "aanleg voor bepaalde vakken". De leerlingen werden per vak bevorderd.<br />

Het klassikale systeem vereiste dat leerlingen die bleven zitten, alle vakken<br />

herhaalden, ook waarin zij in voldoende mate gepresteerd hadden. Om het<br />

zittenblijven te voorkomen, waren de prestaties per hoofdvak bepalend voor<br />

een verhoging <strong>naar</strong> de volgende klas. Het zou, <strong>naar</strong> de opvatting van de<br />

Enschedese inspecteur C.C.J.M. Merkelbach van Enkhuizen, "verslapping van<br />

ijver en onverschilligheid" tegengaan. Deze werkwijze maakte het opstellen<br />

van een lesrooster echter nogal gecompliceerd. In "de klassen, waarin het stel-<br />

sel werd toegepast", moest "steeds gelijktijdig les gegeven" worden "in het-<br />

zelfde vak gedurende een zelfde aantal uren". Inspecteur W. Charbo verzette<br />

zich tegen dit stelsel. De "bevordering van de leerlingen per leervak" bracht,<br />

<strong>naar</strong> zijn inzicht, "een geweldige disharmonie in de opvoeding en eenigszins<br />

ook in het onderwijs" (OV 1931, 310 e.v.) teweeg. De klas als sociale eenheid<br />

viel uiteen. Van groepsvorming was geen sprake meer. Voor inspecteur Charbo<br />

was deze sociale vorming evenwel voorwaarde voor goed onderwijs. Dat gold<br />

klaarblijkelijk ook voor de onderwijzers van een school te Eindhoven. Zij hand-<br />

haafden het klassikale stelsel, maar verdeelden de leerlingen over drie groepen<br />

die meerdere cursusjaren omvatten. Hoofdinspecteur J.J. Verbeeten berichtte<br />

erover in zijn onderwijsverslag over het jaar 1934. De leerlingen volgden ach-<br />

tereenvolgens "de grondschool" voor leerlingen in de leeftijd van vijf tot<br />

zeven jaar, de "tusschenschool" bestemd voor leerlingen van zeven tot onge-<br />

veer tien jaar en de "eindschool" voor leerlingen tot het twaalfde levensjaar.<br />

"De leerstof in elk der drie scholen vormt een afgerond geheel" (OV 1934,<br />

211), waarbij aan elke leerling bij zijn ontwikkeling aangepaste leerstof aange-<br />

boden werd. Binnen elke twee- tot driejarige groep leerlingen was er sprake<br />

van niveaudifferentiatie.<br />

566<br />

Hoewel de onderwijsverslagen de indruk vestigden dat er in Nederland in

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!