La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

114
decisivo. Que una palabra ininteligible haya sido omitida de unas
cuantas copias, no requiere explicación alguna. Todos los que
han visto el asunto están conscientes de que la evidencia negativa
de ciertas Versiones es además de poco peso en tales ocasiones
como la presente. Se observa que ellos constantemente omiten lo
que ellos no entienden completamente, o bien que lo sienten
intraducible. Por otra parte, sería inexplicable en verdad, que
una expresión única como la presente se halle establecida a sí
misma universalmente, si ésta fuera en verdad espuria. Esta es la
precisa ocasión para traer a la mente el precepto: “ES MÁS
PROBABLE LA ESCRITURA MÁS DIFÍCIL” [NTE Se trata de
una de las normas de la Crítica Textual actual que dicta, por una
parte que: entre más difícil parezca ser una lectura, es probablemente
la más correcta o auténtica.] Aparte de la evidencia externa, es mil
veces más posible que tal palabra tan peculiar sea genuina, y no
lo contrario. Debido a ello Tischendorf la retiene, movido por
esta consideración. 187 Sin embargo, fue removida, aquí y allá de
los manuscritos en una muy temprana época. …
[075] …Y por consecuencia de su ausencia en los códices mutilados
anteriormente referidos, resulta que la famosa frase de San
Lucas “segundo-primer Sábado” ha sido echado fuera de su
Evangelio por nuestros Revisionistas.
[NTE El texto de Lucas 6:1 es así “Y aconteció que en el segundo
primer sábado después, Jesús fue por los sembrados; y, sus discípulos
arrancaban espigas, y comieron, frotándolas entre las manos”]
--------------------------------------------------------------------
180 i. 261.
181 i. 936, 1363.
182 i. 158.
183 P. 301.
184 Ap. GALLAND. vi. 53.
185 P. 396.
186 vii. 431.
--------------------------------------------------------------------
Pero en verdad, la Mutilación ha sido practicada extensamente.
Por parte del Códice B (Cotejado con el Texto tradicional), no