La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

13
[XV]
estos consumados eruditos han tardado treinta años en elaborar,
al ser inspeccionado demuestra ser tan insustancial e inservible
como cualquier telaraña. En consecuencia, me resolví tomar la
empresa de exponer esto, un tanto en detalle (en el tercer
Artículo, el cual apareció en la “REVISIÓN TRIMESTRAL” de
Abril de 1882), EL ABSOLUTO ABSURDO, — (yo empleo la
palabra intencionalmente) —de “LA NUEVA TEORÍA
TEXTUAL DE WESTCOTT Y HORT; 7 y ahora
respetuosamente les entrego esas 130 páginas para que sean
vistas por los atentos y francos e imparciales lectores. Pues sería
infundado querer convencer a otros. Nos queda claro en base al
Testimonio de alguien (del Dr. Westcott) que “aquél quien por
mucho tiempo ha reflexionado en un orden secuencial de ideas
de Razonamiento, se vuelve incapaz de detectar sus puntos
débiles.” 8 Aún un más extraño fenómeno es, que aquellos quienes
una vez se han comprometido con una Teoría errónea, parecen
ser incapaces de abrir sus ojos a lo poco fiable de la estructura
base que han erguido, aunque ésta se desplome ante sus ojos,
como una casa de naipes de un niño, — y se presente ante todos
los ojos, menos ante los de ellos, con la apariencia de una ruina
informe.
§ 1. Dos años enteros han transcurrido desde la publicación
del primero de estos Ensayos; y mi Censura — por las mejores
razones— permanece sin ser respondida. Ciertamente se ha
asegurado al público, (en el curso de algunas observaciones
histéricas por parte del CANON FARRAR 9 ), que el ‘Revisor
Trimestral’ puede ser refutado tan plenamente como se desee,
tan pronto como cualquier docto tenga el tiempo extra para
responderle”
6 Vea abajo las páginas [113] a [232].
7 Vea abajo las páginas [235] a [266].
8 Evangelio de Resurrección, viii.
El ‘Revisor Trimestral’ puede darse el lujo de esperar, —si los
Revisionistas pueden. Pero se les recuerda que eso no es
responderle a alguien que ha demolido la “Teoría” de su
maestro. Eso que los alumnos se mantengan reproduciendo