La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

502
fragatas, una a una a lo largo de las del enemigo; — se ató al
adversario; — y descargó todo su armamento. Recordamos con
qué resultado. Los dieciséis ejemplos que usted ha seleccionado,
ahora serán indicados.
[417] Primero, en cada ocasión, se hará referencia al lugar del presente
volumen en donde mi propia Crítica de su Texto Griego se halla
en detalle. En seguida invito a los Lectores de su panfleto a
referirse a sus propios intentos de refutación, los cuales también
serán indicados por una referencia a sus páginas. Estoy bastante
satisfecho con aceptar el veredicto de cualquier persona no
prejuiciada y de entendimiento promedio y buena educación: —
(1) Cuatro palabras omitidas en San Mateo 1:25, — de las
cuales me quejé arriba en las páginas [122] a la [124]. — Usted
defiende la omisión en su panfleto en las páginas 43 a 44, —
recayendo en Tischendorf Tregelles y Lachmann, como explicó
en la página opuesta (P. 416.)
(2) La omisión de San Mateo 17:21, — que demostré ser
indefendible arriba en las páginas [091] a [092]. — La omisión
es defendida por usted en sus páginas 44 y 45, — basándose, en
que a pesar de que Lachmann retiene el verso, y Tregelles solo lo
coloca entre corchetes, (De los tres solo Tischendorf lo omite por
completo,) — “debe recordarse que aquí Lachmann y Tregelles
no estaban familiarizados con el Códice ”
(3) La omisión de
San Mateo 18:11, que demostré que es
irrazonable able en la página [092]. — Usted defendió la omisión en
sus páginas 45 a 47, — afirmando que “aquí hay menos cabida
para la duda que en los casos anteriores. Tres editores críticos
todos estuvieron de acuerdo en rechazar este verso.”
(4) La substitución de [perplejo] en lugar de ( ) en
San Marcos 6:20. — cosa de la cual me quejé fuertemente, arriba
en las páginas [066] a [069]. — Su defensa está en sus páginas 47
a 48. Usted pretende que “en este caso de nuevo los Revisores
tuvieron solo a Tischendorf de su lado, y no a Lachmann ni a
Tregelles: pero debe recordarse que estos críticos no tenían la
lectura de
ante ellos.”
(5) La inserción forzosa de después de en el
[418] texto de San Marcos 9:3— la cual objeté, como consta arriba en
las páginas [056] a [058]. — Usted se defiende en las páginas 48 a