02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

233<br />

imaginación de sus corazones” es una frase— en la cual por<br />

fuerza la palabra “por”” no tiene nada que ver. Uno se sorprende<br />

de tener que enseñarles a reconocidos cidos Eruditos y Críticos un<br />

hecho tan elemental como este.<br />

En breve, a estos estudiosos respetuosamente se les asegura<br />

que no existe ninguna de las “Partes de la Oración” que permita<br />

ser manipulada, aunque ellos lo hacen en ese sistema tan<br />

inhumano el cual parece ser acorde a ellos. No importando lo que<br />

ellos piensen del asunto, no es nada más que algo absurdo el<br />

decir que un Ángel “lanzó su hoz dentro de la tierra” ” (Apocalipsis<br />

14:19)[ En vez de: introdujo su hoz en la tierra ] — Así como<br />

“derramó su copa<br />

sobre el aire” [en lugar de “por el<br />

aire”](Apocalipsis 16:17) nosotros realmente no podemos<br />

comprender la naturaleza de tal operación. —<br />

[173] Y ¡Por Dios Santo! ¿Qué se supone ser el significado de “las cosas<br />

sobre los cielos”— en Efesios 1:10?<br />

Volviendo a la preposición (<br />

) seguida por el posesivo, (con<br />

respecto a lo cual los Revisionistas retan a la Critica quejándose<br />

en su Prefacio [iii.3 al fin.] diciendo que en la Versión Autorizada<br />

“las ideas de Instrumentación o de agente mediador, que están<br />

distintivamente marcados en el original, han sido confundidos o<br />

bien se han vuelto ambiguos en la Traducción,”) — tenemos que<br />

señalar que: —<br />

Punto uno. Estos distinguidos personajes no parecen darse<br />

cuenta que las propiedades del habla Inglesa prohíben el uso de<br />

“a través de” ” (como un sustituto de “por”) en ciertas expresiones<br />

en donde se refiere a la mediación. Por lo tanto, “el Hijo del<br />

hombre” no fue traicionado “a través de” ” Judas, sino “por” él<br />

(Mateo 26:24—Lucas 22:22). — Es aún menos permisible el decir<br />

que una profecía fue “hablada” ni “escrita”, a través de un<br />

Profeta (Mateo 1:22 y en el margen de 2:5) El hecho que “Dios<br />

habló POR los Profetas” es incluso un artículo de Fe.<br />

Punto dos. Que estos eruditos en consecuencia han adoptado<br />

un método de sube y baja para la traducción de ( ), — algunas<br />

veces en una forma, y algunas veces en otra. Primero, ellos nos<br />

hablan de “señales y maravillas operadas por los Apóstoles”

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!