02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

614<br />

1123 Reporte, de la Versión Revisada, página. 10.<br />

--------------------------<br />

Ahora, dejemos sea leída la interpretación que da el Doctor<br />

Newth (y la cual usted admite que es correcta) del extraordinario<br />

método el cual el “Nuevo Texto Griego” fue “establecido,” 1124<br />

“para la mayor parte de la Primera Revisión,” 1125 — y se vuelve<br />

claro que de ninguna forma era el producto de las opiniones<br />

independientemente formadas de dieciséis expertos, (como sus<br />

palabras implican); sino fue el resultado de la aptitud de 13 de<br />

los de su cuerpo que fueron guiados por el sobrio consejo del<br />

Doctor Scrivener por una parte, o fueron descarriados por la<br />

ferviente defensa del Dr. Hort, (apoyado como siempre lo fue por<br />

su respetado colega el Dr. Westcott,) por la otra. Como el<br />

Canónigo Cook bien lo expone, — “<strong>La</strong> cuestión realmente es,<br />

¿Serían los miembros competentes como para formarse un<br />

correcto criterio?” 1126 “En la mayoría de los<br />

[503] casos,” “una simple mayoría” 1127 determinó lo que debería ser el<br />

texto. Pero “Los testigos deben ser de peso,” mi lord Obispo, “no<br />

deben ser de numero”. 1128 El voto de los Editores en conjunto<br />

debió ser tomado prácticamente como<br />

un solo voto. Y cada vez que el Doctor Scrivener y ellos<br />

estuvieran opuestos irreconciliablemente, el Texto Tradicional<br />

existente debió haberse dejado en paz como estaba. Todo pretexto<br />

de que era claramente y llanamente erróneo fue eliminado, debido<br />

a que los únicos expertos presentes estaban inútilmente divididos<br />

en opinión. En cuanto al resto del Cuerpo de Revisores, puesto<br />

que mientras ellos improvisaron sus opiniones, estaban<br />

escasamente calificados para votar del todo. Ciertamente ellos no<br />

estaban autorizados individualmente para tener una voz igual<br />

con la del Doctor Scrivener en determinar lo que el Texto<br />

debiera ser. El Capricho o el Prejuicio, en resumen fueron, y no<br />

la Deliberación y la Erudición, los que prevalecieron en la<br />

Cámara Jerusalem. Para hablar con franqueza, sería a mi<br />

criterio imposible crear un sistema más falto de ciencia, más<br />

burdo y más torpe para manipular el sagrado Depósito, del que<br />

usted ha inventado.<br />

--------------------------------------------<br />

1124 Vea arriba las páginas [037] a la [039].

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!