La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

375
202-205), — si se llega a encontrar que contradicen al Códice B!
“B definitivamente excede a todos los otros documentos en
neutralidad de Texto,” (página 171.)
(XLIV.) “Luego de un largo intervalo después de B, pero
difícilmente de menos intervalo antes que todos los otros
Manuscritos, encontramos el ” (página 171). — ¡A una cosa tal
se resume de todo el asunto!... “¡Al más vulgar, — al más torpe,
— al más carente de nivel científico, — al más estúpido
subterfugio para establecer el verdadero Texto de las Escrituras
cual nunca hubo sido inventado! Pero para las muchas
discusiones ilegibles y más que todo oscuras con las cuales la
Introducción está sobrecargada, “La Crítica Textual
[302] Facilitada,” más bien pudo haber sido el título del pequeño
volumen que ahora está bajo nuestra Revisión; del cual por fin se
descubrió que la general Infalibilidad del Códice B es su
fundamental principio. Sin embargo, sigamos escuchando a estos
eruditos.
(XLV.) Ellos inician ofreciéndonos un capítulo respecto a las
“relaciones Generales de B y de
con otros documentos:” en
donde se nos asegura que: —
“Dos sorprendentes hechos surgen sucesivamente
con especial claridad. Cada grupo conteniendo
tanto y B, se halla… que tiene un Texto
aparentemente más original que cada grupo opuesto
que no contenga ninguno de estos dos Códices; y
cada grupo conteniendo B…. se halla en una gran
preponderancia de casos… que tiene un Texto
aparentemente más original que cada grupo opuesto
conteniendo .”— (página 210.)
“¡Se halla”! pero por Dios Santo, — ¿Por parte de quién? Y
“¡aparentemente!” Pero, ¡por Dios! ¿A quién? y ¿Basándose en
qué Evidencia? Porque a menos que esto sea en ciertas bases de
Evidencia, ¿Cómo se puede pretender que tenemos ante nosotros
“Dos sorprendentes hechos”?