La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

58
Escrito inspirado? Con pesar tenemos que decir que estamos
convencidos de que estos tan altamente capacitados eruditos han
[026] podido producir un Texto inmensamente más apartado de los
Autógrafos inspirados de los Evangelistas que cualquier otro que
haya aparecido desde la invención de la imprenta. Cuando se
haya suministrado la completa discusión preliminar, entonces
sabremos más del asunto. 70
---------------------------------------------------------------
58 En el mismo lugar Página. 47.
59 Scrivener, Ibíd. (Edición de 1874), Página 429
60 Ibíd. p. 470.
61 Ibíd.
62 Concilia, i. 852.
63 Como arriba, p. 47.
64 El Nuevo Testamento en el Griego Original. El Texto revisado por Brooke
FOSS Westcott, Doctor en Divinidad y Fenton John Anthony Hort, Dr. En
Divinidad Cambridge y Londres, 1881.
65 Del Prefacio adjunto a la “emisión limitada y privada” del año 1870, Página
VI
66 Como arriba, página xv.
67 En el mismo lugar Página. XVIII.
68 En el mismo lugar Página XVI.
69 En el mismo lugar Páginas XVIII., XIX.
¿Pero qué deberá hacerse cuando los dos mismos códices
discrepen uno del otro? — En tales casos (se nos asegura) se
preferirán las lecturas de cualquier “combinación binaria” de B
{FNS; debido a que “en el escrutinio más apegado,”
generalmente ellos tienen “el sello de autenticidad” difícilmente se
“ven sospechosos luego de una completa consideración.” “A
pesar de que cuando B {FNS es bastante independiente, sus
lecturas nunca deben ser rechazadas con ligereza.” (No se nos
dice por qué.)
Pero, (responde el estudiante quien, luego de efectuar una
comparación cuidadosa de Codex B {FNS, ha llegado a una
apreciación enteramente muy distinta del carácter de dicho
Códice,) — ¿Qué debe hacerse cuando tanto la evidencia interna
como la externa condenan una lectura de B?
[NTE Se llama MUMSIMUS, a mantener el punto de vista
obstinadamente incluso sabiendo que es equivocado erróneo; una
palabra inexacta o de ortografía que se absorbe formalmente al