La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

74
pareció muy extraño,” (escribe el erudito y juicioso Editor del
‘SPEAKER'S COMMENTARY’) “de tal forma que plenamente
esperé que el asunto fuera enmendado, o que se diera alguna
explicación la cual pudiera eliminar esa tan desagradable
impresión…” 81
---------------------------------------------------------
80 ¿Deberá ser autorizado el Nuevo Testamento Revisado?—p. 42.
81 Versión Revisada de los primeros tres Evangelios, considerada,—por
Canon Cook,—pp. 221-2.
82 En la página 34 de su panfleto en respuesta a dos de los presentes Artículos.
83 En Revisión, pp. 30 y 49.
---------------------------------------------------------
[039] Desde entonces hemos escuchado por parte de los mejores
expertos, específicamente del Obispo Ellicott mismo, 82 que la
explicación dada por el Dr. NEWTH del método para
“establecer” el texto del Nuevo Testamento, efectuado en la
Cámara Jerusalem, es correcto.
Pero de hecho, se demuestra que ese método era desde el
principio, una parte definitiva del Programa. El presidente del
cuerpo de Revisionistas, Bishop Ellicott, —cuando tenía que
considerar la pregunta práctica, — Ya sea “(1), de construir un
Texto crítico primero, o bien (2) emplear preferencialmente,
aunque no exclusivamente, algún Texto presente; o si no (3)
simplemente proceder adelante con el trabajo de Revisión, ya sea
del Texto o de la Traducción, haciendo del presente Textus
Receptus la norma estándar, y apartándose de él solamente
cuando las consideraciones críticas o gramaticales demostrasen
que era completamente necesario, — de hecho, el sistema de
“Resolver caminando” es decir “Descifrar en la marcha,” al final
de las 19 páginas anuncia, — “ Nos vimos forzados a tomar la
tercera alternativa.” 83
Nosotros naturalmente buscamos ansiosamente alguna evidencia
que mostrara que los miembros de la compañía del Nuevo
Testamento poseían tal maestría del asunto cosa que pudiera
justificar a uno de entre ellos (El Dr. MILLIGAN) al aseverar