La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

324
los Manuscritos, es — un disparate. La expresión es metafórica, y
asume que se derivan los Manuscritos de la misma forma como
se derivan las generaciones sucesivas de una familia; y así, hasta
un grado extraordinario, no tenemos duda que así ha sido. Pero
entonces, sucede, desafortunadamente, que no conocemos un solo
ejemplo de un Manuscrito conocido que haya sido copiado de
otro Manuscrito conocido. Y por fuerza todos hablan de
“Evidencia Genealógica,” en donde no se puede presentar la
demostración de un solo paso en el ancestro, — dicho en otras
palabras, donde no existe evidencia Genealógica, — es absurdo
hablar de ello. Los habitantes vivos de una villa, congregados en
el patio de una Iglesia en donde reposan los cuerpos de sus
progenitores olvidados por 1000 años sin memoria ni
monumentos, placas o inscripciones o cenotafios de ninguna
clase, — es solo una débil imagen de la relación que subsiste
entre las copias existentes de los Evangelios y las fuentes de las
cuales se derivaron. Es innegable que en cualquier caso, haya
habido mezclas repetidas; pero debido a que se ha perdido el
registro de la Iglesia, y no queda un solo vestigio de Tradición, es
perder el tiempo pretender que se pueda argumentar en esa
parte del asunto. Volviendo al ejemplo— Sin embargo puede ser
razonablemente asumido que esos 50 personajes que llevan
tantos apellidos Sajones, cuantos indican muchos ancestros
remotos de alguna clase. Y que ellos representan tantas familias
es por lo menos un hecho. Pero no podemos ir más adelante.
Pero la ilustración es confusa, porque es inadecuada. Reunir ya
un Inglés, un Irlandés, un Escocés, un Francés, un Alemán, un
Español, un Ruso, un Polaco, un Húngaro; un Italiano, un
Griego, un Turco. Tenemos que indudablemente estos 12
descienden de Noé; pero si ellos callan, y usted no sabe nada
respecto a sus antecedentes, — sus afirmaciones respecto a sus
respectivas “Genealogías” se mostrarán necesariamente estériles.
— como lo que dice el Doctor Hort respecto a las “genealogías”
de copias de la Escritura. En resumen, “El factor de Genealogía,”
en esta discusión, representa simplemente un fantasma del
cerebro: es el nombre dado a una imaginación — no a un hecho
concreto.