02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

119<br />

187 “Que la adición es irrazonable, así que, ¿Por qué omitir? pasar<br />

por alto es fácil”<br />

188 Pero entonces, 25 (de 320) páginas de D {FNS se perdieron: D<br />

{FNS<br />

189 Es decir la 1ª, 7ª hasta la 12 inclusive, y la 15.<br />

190 Concerniente al “códice singular D {FNS,”— como el Obispo.<br />

Ellicott lo llama, — vea las páginas anteriores (18)<br />

191 Obispo Ellicott en la Revisión, —p. 42. Concerniente al valor del<br />

último autor mencionado, es una satisfacción el disfrutar del<br />

testimonio deliberado del Presidente del cuerpo de Revisores. Vea<br />

abajo páginas [086] a [087] este volumen.<br />

---------------------------------------------------------------------------<br />

…Porque cuando sacamos el Códice D de su estante, se nos<br />

recuerda que, dentro del espacio de los tres capítulos del<br />

Evangelio de San Lucas ahora bajo consideración, hay en todo<br />

no menos de 354 palabras omitidas; de las cuales, 250 fueron<br />

omitidas solamente por el códice D. ¿Se nos podrá explicar por<br />

qué, de esas 354 palabras, solo 25 fueron separadas por los<br />

Doctores Westcott y Hort para que fueran permanentemente<br />

eliminadas del Texto sagrado? Dentro del mismo límite, no<br />

menos de 173 palabras fueron agregadas por D al comúnmente<br />

Texto Recibido, — 146 palabras fueron substituidas, —243<br />

palabras fueron traspuestas. Podremos preguntar ¿Cómo llegó a<br />

suceder que de esas 562 palabras, ninguna ha sido ascendida a su<br />

margen por parte de los Revisionistas? … Sin embargo,<br />

regresemos a nuestra lista de cambios los cuales ellos han<br />

efectuado. [NTE seguimos analizando los 16 textos que alteraron de<br />

San Lucas cada número (1) (2) Etc. es uno de los textos arriba<br />

mencionados desde la página [076]<br />

(1.) Ahora, era de esperarse que ese uso eclesiástico de los textos<br />

paralelos puedan afectar dichas preciosas palabras como se<br />

hallan en San Lucas 22:19-20, — Sin embargo, el tipo se ha<br />

preservado completo en todo, desde el principio, con singular<br />

exactitud; excepto en un pequeño puñado de documentos<br />

libertinos, que son a saber: D, a, ff2, i, l, que eliminan dichos<br />

textos; — en b e, los cuales sustituyen los versos 17 y 18: —y en<br />

“la singular y algunas veces un tanto bárbara Versión Siríaca

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!