02.11.2015 Views

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

La-revision-revisada-the-revision-revised-dean-burgon

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

433<br />

diciendo que tiene “talentos naturales personales, la fertilidad de<br />

recursos y una muy delicada apreciación del idioma”?<br />

(b) Otro ejemplo de extravagancia conjetural sucede en<br />

San Juan 6:4, donde el Doctor Hort se esfuerza para echar<br />

sospecha respecto de “la Pascua” , — en rebeldía ante<br />

cualquier Manuscrito conocido, — toda Versión conocida, — y<br />

todo Padre quien cita o reconoce la porción de Escritura. 790 177):<br />

— Hipólito 190 D.C. {FNS: — Orígenes: — Eusebio: —<br />

Apolinario de <strong>La</strong>odicea etc.<br />

Hallamos nueve columnas dedicadas a su vindicación de esta<br />

débil imaginación; aunque tan parciales son sus Notas, que las<br />

incontables “Lecturas varias” de gran interés e importancia<br />

quedan totalmente sin ser discutidas. E incluso, algunas veces, las<br />

Epístolas enteras son descartadas con una única débil anotación<br />

(por ejemplo en 1ª Tesalonicenses), — o bien son retiradas sin<br />

ninguna anotación, como es el caso de la Epístola a los Filipenses.<br />

[354]<br />

(c)<br />

Generosamente pensamos que esto se hizo para poder<br />

compensar por haber echado fuera de San Juan 6:4 ( )<br />

[NTE la pascua] en base a puras conjeturas— que el Doctor Hort<br />

está insertando por las mismas conjeturas dentro de Hechos<br />

20:28 por , — una imaginación a la cual él le dedica<br />

una columna y media pero por la cual no es capaz de presentar<br />

una sola partícula de evidencia. Esto resultaría dándonos el texto,<br />

“para alimentar la iglesia de DIOS, la cual Él compró” — (no<br />

diciendo: “Con Su propia sangre,” sino)— “con la sangre de Su<br />

propio HIJO:” ” Lo cual evidentemente ha sido sugerido por nada<br />

más que por la supuesta necesidad de deshacerse del texto el cual<br />

inequívocamente asevera que CRISTO es DIOS. 791 [NTE puesto<br />

que el Hijo de Dios y Dios son uno mismo, es claro que DIOS mismo<br />

fue quien regó su sangre por nosotros. Incluso en el texto correcto<br />

dice “Por tanto, mirad por vosotros otros y por todo el rebaño en que el<br />

Espíritu Santo os ha puesto por obispos para apacentar la iglesia de<br />

DIOS, la cual él compró por su propia sangre” Hechos 20:28]<br />

-----------------------------------------------------------------------------------

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!